№89

ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                            м. Київ

Судця військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ СМ., за участю заступника військового прокурора Центрального регіону України полковника юстиції ПАПУШИ І.О., розглянувши подання заступника військового прокурора Центрального регіону України підполковника юстиції А.ПОДОСІНОВА на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора за згодою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2

Заступник військового прокурора у своєму поданні посилається на те, що 21 липня 2004 року між філією ДП МОУ „Укрвійськбуд" ЦВБЛ в особі директора ОСОБА_1. - як замовника та ДП „ДБК „КРЕДО", в особі директора ЯКОВУК О.Л. - як підрядника, укладений договір субпідряду №39 на виконання загально будівельних робіт по об'єкту будівництва АДРЕСА_3, на загальну суму 500 000 грн.

На виконання договору субпідряду №39 від 21.07.04 ФДП МОУ „Укрвійськбуд" ЦВБЛ в період з 01.08.04 по 31.12.04 з рахунку НОМЕР_1 у філії „Харківське відділення Промінвестбанку в м. Києві" на рахунок НОМЕР_2 фірми „КРЕДО" перераховано 17-ти платежами грошових коштів, в якості сплати за виконані будівельні роботи згідно договору №39 від 21.07.04 в період з 13.08.04 по 26.10.04, на загальну суму 430 000 грн. Крім цього, на виконання договору субпідряду №39 від 21.07.04 головним підприємством ДП МОУ „Укрвійськбуд" в особі ГОРЯЧЕВА С.Ю. платіжним дорученням №1125 від 24.12.04 з розрахункового рахунку „Укрвійськбуд" в АКБ „Східно Європейський Банк" на розрахунковий рахунок „Кредо" по виконанню договору субпідряду №39 від 21.07.04 перераховано коштів на суму 240 000 грн. Також платіжним дорученням №845 від 28.12.04 з р/р ДП МОУ „Укрвійськбуд" в Подільській філії АКБ „Мрія" на р/р „Кредо" по виконанню договору субпідряду №39 від 21.07.04 перераховано коштів на суму 50 000 грн. Таким чином на виконання договору №39 від 21.07.04 на р/р ДП „ДБК „КРЕДО" перераховано коштів на загальну суму 720 000 грн.

В свою чергу фірмою ДП ДБК „КРЕДО" представлено, а ФДП МОУ „Укрвійськбуд" ЦВБЛ прийнято дві довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми-КБ-3): за жовтень 2004 року на суму 274 619 грн., за грудень 2004 року на суму 179 290 грн., на загальну суму 453 909 грн., якими нібито підтверджується виконання загально будівельних робіт фірмою „КРЕДО" на об'єкті будівництва по АДРЕСА_3.

2 серпня 2004 року між ДП ДБК „КРЕДО" та БМУ „Сантехключ" був укладений договір підряду №16 на виконання спеціальних робіт. Згідно умов договору об'єктом виконання спеціальних робіт являється житловий будинок АДРЕСА_3 та вартість таких робіт складає 500 000 грн., однак фактичним об'єктом виконання робіт згідно вказаного договору, являвся не житловий будинок в АДРЕСА_4, який належить ДП „ДБК „КРЕДО", за виконання робіт на вказаному об'єкті ЯКОВУК О.Л. з особистого рахунку ДП ДБК „Кредо" на розрахунковий рахунок БМУ „Сантехключ" перерахував 220 000 грн.

Згідно з матеріалами справи, факт виконання будь-яких робіт дочірнім підприємством ДБК „КРЕДО" на об'єктах будівництва по АДРЕСА_3 не підтверджено, а тому існує необхідність вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ФДП МОУ „Укрвійськбуд" ЦВБЛ в період з 2004 по 2006 рік включно, а також документів стосовно фінансово-господарських відносини між ФДП МОУ „Укрвійськбуд" ЦВБЛ, ДП МОУ „Укрвійськбуд" та ДП ДБК „КРЕДО", які можуть зберігатись у житлі та іншому володінні колишнього директора філії ФДП МОУ „Укрвійськбуд" ЦВБЛ ОСОБА_1.

2

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане подання, посилаючись на те, що є достатньо підстав вважати, що в житлі ОСОБА_1 можуть знаходитись предмети, що мають значення для справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне проведення обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою:АДРЕСА_2, оскільки є достатньо підстав вважати, що за вказаними адресами можуть знаходитись документи та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника військового прокурора Центрального регіону України підполковника юстиції А.ПОДОСІНОВА - задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2