ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.06                                                                                           Справа  № 9/51

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Автошлях»

на ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 06.04.2006 року.    

у справі № 9/51

Кредитор : ТзОВ фірма «Автошлях»

боржник: ЗАТ «Ярівський гранкар’єр»

про: банкрутство.

за участю представників:

від кредитора – Голуб В.Л. –представник (довіреність №б/н від 30.06.2006р.)

від боржника  –Кітовський В.А. –представник (доручення №26/05-06 від 26.05.2006р.)

від УПФУ –Семенюк І.Л. –представник (довіреність №13 від 13.04.2006р.)

                                                    Встановив :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.04.2006р., суддя Демидюк О.О., було затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Ярівський гранкар’єр»та відхилено кредиторські вимоги ТзОВ фірма «Автошлях» до боржника в розмірі 792 120 грн.

          З даною ухвалою не погодився кредитор - ТзОВ фірма «Автошлях» в частині відхилення його вимог на суму 792120 грн. оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що господарським судом неповно з’ясовані обставини справи та неправильно застосовані норми матеріального права.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2006р. у справі № 9/51 без змін, враховуючи наступне.

          Як встановлено судом, ТзОВ фірма «Автошлях»звернулось до господарського суду з заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Ярівський гранкар’єр» з грошовими вимогами в розмірі 866 657 грн. 29 коп., серед яких 792 120 грн.- це вартість акцій емітованих боржником та проданих йому заявником згідно договору купівлі продажу від 04.10.2004 р.

Згідно статуту боржника  ТзОВ фірма «Автошлях»являється засновником та акціонером ЗАТ «Ярівський гранкар’єр»та відповідає по боргових зобов’язаннях товариства в межах своєї частки в статутному фонді. На час розгляду справи в суді зміни в статут боржника не вносились. Дана обставина не заперечується самим заявником-апелянтом.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу грошових зобов’язань боржника не зараховується зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі.

          За таких обставин справи суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вимоги ТзОВ фірми «Автошлях»як акціонера і засновника ЗАТ «Ярівський гранкар’єр»на суму 792120 грн. по заборгованості, що виникла по договору купівлі-продажу акцій ЗАТ «Ярівський гранкар’єр»від 04.10.2004р. боржнику не можуть бути зараховані до складу грошових зобов’язань ЗАТ «Ярівський гранкар’єр».

          Посилання апелянта на те, що судом не були застосовані Закони України «Про цінні папери та фондову біржу», «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги, оскільки договір купівлі-продажу акцій боржника від 04.10.2004р. був здійснений з порушенням норм вказаних нормативних актів, про що було зазначено в ухвалі суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 06.04.2006р. ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та відповідає нормам матеріального та процесуального закону, а тому відсутні підстави для її скасування.          

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2006 року у справі №9/51 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                           О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                              Г.М. Гнатюк

                                                                                                                      Н.М. Кравчук