ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 сентября 2010 года.  Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора  Чернова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

 УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 согласно решения Старобешевского районного суда от 06.11.2006 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, алименты в размере 1/4 части  от всех видов его заработной платы ежемесячно, начиная с 11.09.2006 года и до совершеннолетия ребенка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. Однако ОСОБА_2, достоверно зная о необходимости выплаты алиментов, а также об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, с 11.09.2006 года по 14.05.2010 года,  умышленно, злостно уклонялся от уплаты. С этой целью, имея материальный доход за счет случайных заработков, выплату алиментов не производил, на учете в Старобешевском районном центре занятости населения не состоял, официально не трудоустроился. Материальной и иной помощи дочери не оказывал, не желая стать на учет в Старобешевский районный центр занятости населения и официально трудоустроиться, продолжал умышленно, злостно уклоняться от уплаты установленных законом средств на содержание ребенка. В результате уклонения от уплаты алиментов у ОСОБА_2  образовалась задолженность за период злостного уклонения с 11.09.06года по 14.05.2010 года, которая согласно справки-расшифровки государственной, исполнительной службы в п. Старобешево, составляет сумму в размере 15 945,49 гривен .

В судебном заседании  подсудимый   ОСОБА_2 вину признал полностью и суду показал, что  от брака  с  ОСОБА_3 у него имеется дочь  ОСОБА_5,. После развода   дочь осталась жить с матерью. Решением суда  в 2006 году  с него взысканы алименты на содержание дочери,  о чем ему было известно. Его работники ГИС  предупреждали об ответственности за уклонение от их уплаты.  Тем не менее  он на протяжении  четырех лет алименты не  выплачивал,  не работал и  попыток трудоустройства не предпринимал. Жил на случайные заработки из которых  средства на содержание дочери  не давал.  В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, – никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку умышленным действиям  ОСОБА_2 суд считает, что органом досудебного следствия они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).  

Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,  суд назначает  ему наказание   в пределах санкции этой части статьи Уголовного закона, учитывает, что  совершенное преступление относится к категории  преступлений небольшой  тяжести.    Суд,   выполняя требования ст. 65 УК Украины, учитывает данные о личности виновного, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно. Суд, назначая наказание в качестве смягчающих его  обстоятельств  учитывает раскаяние в содеянном.       Необходимым и достаточным наказанием для  ОСОБА_2  с целью  его исправления и предупреждения совершения новых преступлений,  с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств,  является наказание в виде общественных работ. Суд не назначает менее строгое наказание в виде штрафа, поскольку ОСОБА_2 не работает, что  затруднит его отбытие.

Гражданский иск не заявлен судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч. 1 УК Украины, и  назначить ему наказание  по ч. 1 ст.164 УК Украины в виде восьмидесяти часов общественных работ.

До вступления приговора  в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 -  подписку о невыезде оставить без изменений.

Арест на имущество ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя  отменить.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана  апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья