Справа № 2-870/10/0205

РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2010 року                                                 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

  Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала  з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.01.1998 року. Від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі.  Дочка навчається за контрактом на другому курсі денної форми навчання медичного факультету №1 в Вінницькому національному медичному університеті ім.. М.І. Пирогова. Стипендії не утримує. Період навчання з 01.09.2008 року до 01.09.2014 року. За час навчання дочки в університеті позивачкою сплачено 17 250 грн. Плата за навчання дочки складає 69 000 грн.  Кожного місяця позивачка сплачує за проживання в гуртожитку по 80 грн. на місяць, кожної неділі дочка витрачає кошти на придбання квитків для проїзду з м. Вінниці до м. Жмеринки та навпаки. Позивачка працює в Вінницькому обласному центрі МСЕ ДНЗ на посаді лікаря- терапевта, але коштів які вона отримує не вистачає для нормального проживання та харчування дочки, плати за її навчання в університеті, купівлі одягу та підручників для навчання.   Відповідач добровільно відмовився надавати матеріальну допомогу, хоча працює та має можливість  сплачувати аліменти на утримання дитини на час її навчання . Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова.

  В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та справу просила розглянути у її відсутність.

 Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення, в яких просив задоволити позов в межах заявлених позовних вимог. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,  визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

    Відповідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України – якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

       Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.01.1998 року(а.с.3), від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_6 (а.с.4,5), діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.6), відповідно до договору про навчання дочка ОСОБА_3 навчається в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на платній формі навчання  з 01.09.2008 року по 01.07.2014 року(а.с.7), згідно довідки університету стипендію не отримує (а.с.8), позивачка працює лікарем – терапевтом в Вінницькому обласному центрі МСЕ ДНЗ ( а.с.13), відповідач працює охоронцем в ТОВ «Адамант» з 03.03.2008 року, добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на надає, хоча таку можливість має.  

       Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі  законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

          Керуючись ст.15, 10, 60, 61,130 174, 212- 215  ЦПК України, ст.ст.182, 199,200 СК України ,   ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Адамант», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року до закінчення дочкою навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, тобто до 01.07.2014 року ; а також на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 31213259700006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          С У Д Д Я :