Справа № 2-716/10/0205
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29.06.2010 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.
при секретарі Колесник Г.В.,
з участю прокурора Омельчук А.В.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи Солотвінської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: відділу у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Жмеринський міськрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації проведено перевірку стосовно невиконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських обов’язків відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході перевірки встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, не працюють, зловживають спиртними напоями, майже не ведуть підсобного господарства, не займаються доглядом та вихованням дитини. Завідуюча ФАПом с. Лопатинці неодноразово зверталася до служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації щодо залишення дитини без догляду та зловживання батьками дитини спиртними напоями. Згідно рішення Комісії з питань захисту дітей від 30.11.2009 року ініціювалося питання щодо негайного відібрання дитини. В кінці листопада на початку грудня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 лікувалася у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» та після лікування звернулася до Комісії з проханням повернути дитину. 28.12.2009 року малолітню дитину було повернуто в сім’ю.
15.03.2010 року відповідачку ОСОБА_1 в нетверезому стані з малолітньою дитиною було доставлено до Жмеринської ЦРЛ. За час перебування малолітньої дитини з 15.03.2010 року по даний час в дитячому відділенні Жмеринської ЦРЛ батьки жодного разу не навідали дитини. Висновком опікунської ради виконкому Біликовецької сільської ради від 25.03.2009 року було вирішено підняти клопотання перед комісією з питань захисту прав дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв’язку з тим, що вони відмовляються від виконання батьківських обов’язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини. Жмеринський міжрайонний прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дитину ОСОБА_4 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнали повністю, та пояснили, що зобов’язуються протягом трьох місяців змінити свою поведінку, після чого мають бажання звернутися до суду з позовом про поновлення їх батьківських прав.
Представник третьої особи – орган опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації Солотвінська О.М. просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заслухавши прокурора Омельчук А.В., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника третьої особи Солотвінську О.М., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , так як відповідачі позов визнали повністю та визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.
В зв’язку з важким матеріальним становищем відповідачів, суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судових витрат.
Керуючись статтями 10,15,27,30,60,61, 212-215 ЦПК України, п.2 ч.1, ст. 164 Сімейного кодексу України, 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканців АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
С У Д Д Я :