П О С Т А Н О В А                                 3-2451/2010 р.

                                                        ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

                     06 вересня 2010  року                                                           м. Лисичанськ                    

         Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Державною податковою   інспекцією в  м. Лисичанську,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентиф. номер НОМЕР_1, уродженку м. Хабаровську, працюючу головним бухгалтером  ДП «Лисичанська ТЕЦ», проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

   Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення та перерахування сум до бюджету, проведеної   державною податковою інспекцією в  м. Лисичанську 25.08.2010 року, було встановлено, що головний бухгалтер  ДП «Лисичанська ТЕЦ» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати сум збору за спеціальне  використання водних  ресурсів в загальній сумі 119779,98 грн. за ІІ квартал 2010 року за терміном сплати 19.08.2010 року, у тому числі відповідно до рахунку  від 09.08.2010 року № НОМЕР_2 у сумі 29209,29 грн. та  відповідно до рахунку від 03.08.2010 року № НОМЕР_3 у сумі 90570,69 грн., чим порушила п.п. 5.3.1, п. 5.3. Закону України від 21.12.2000 року № 2181 –ІІІ « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями,  п. 7, п. 8 Інструкції про порядок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженої наказами  Міністерства фінансів України, ДПА України, Міністерством економіки України,  Міністерством охорони навколишнього природного середовища від 01.10.1999 року № 231/539/118/219 із змінами та доповненнями.  

Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення та перерахування сум до бюджету, проведеної   державною податковою інспекцією в  м. Лисичанську 26.08.2010 року, було встановлено, що головний бухгалтер  ДП «Лисичанська ТЕЦ» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати сум збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно податкового розрахунку від 09.08.2010 року № 4438 з терміном сплати 19.08.2010 року у сумі 115,96 грн., чим порушила абз. 1 п.п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5Закону України від 21.12.2000 року № 2181 –ІІІ « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями,  п. 7, п. 8 Інструкції про порядок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженої наказами  Міністерства фінансів України, ДПА України, Міністерством економіки України,  Міністерством охорони навколишнього природного середовища від 01.10.1999 року № 231/539/118/219 із змінами та доповненнями.  

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КупАП визнала, та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати сум збору за спеціальне  використання водних  ресурсів в загальній сумі 119779,98 грн. за ІІ квартал 2010 року за терміном сплати 19.08.2010 року, у тому числі відповідно до рахунку  від 09.08.2010 року № НОМЕР_2 у сумі 29209,29 грн., відповідно до рахунку від 03.08.2010 року № НОМЕР_3 у сумі 90570,69 грн. та несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати сум збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно податкового розрахунку від 09.08.2010 року № 4438 з терміном сплати 19.08.2010 року у сумі 115,96 грн. Свою провину усвідомила.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи,  вважає, що винність ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона несвоєчасно подала  платіжне доручення на перерахування належних до сплати  податків  та зборів, являючись посадовою особою підприємства.

             При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника,  ступінь його  вини,  майновий  стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, інвалідом не являється.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

                Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням особи правопорушниці та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

      Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-2 ч.1, 285, 289, 294  КУпАП ,-

                                                        П О С Т А Н О В И Л А :

   Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

               Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                   Суддя: