3- 2378/2010 р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько. Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ішимбай Російської Федерації, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 серпня 2010 року о 10 годині 05 хвилин приватний підприємець ОСОБА_1, здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів (бензин А-92) не маючи дозвільних документів органів місцевого самоврядування, МЧС, СЕС, що регламентують даний вид діяльності, чим порушив ст. 4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 року № 2806-IV та порядок провадження господарської діяльності.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно здійснював реалізацію, паливно-мастильних матеріалів (бензин А-92) не маючи дозвільних документів органів місцевого самоврядування, МЧС, СЕС, що регламентують даний вид діяльності. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.
З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 10 серпня 2010 року у їх присутності на території автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками ВБНОПТ ОВ ГВНМ ДПІВ в м. Сєвєродонецьку було виявлено та вилучено спеціальний апарат «Електроника ЕКЦ 1/5» в кількості 1 шт., автозаправочна колонка в кількості 1 шт., металева ємкість в кількості 1 шт. об’ємом 8000 л, бензин марки А-92 в кількості 500 літрів. Реалізацію бензину здійснював ОСОБА_1, не маючи дозвільних документів на право заняття певним видом діяльності.
З протоколу огляду від 10 серпня 2010 року при огляді одноповерхового будинку та прилеглої до нього території по АДРЕСА_2 було встановлено факт незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів (бензин А-92) приватним підприємцем ОСОБА_1 В присутності двох понятих співробітниками ВБНОПТ ОВ ГВНМ ДПІВ в м. Сєвєродонецьку було виявлено та вилучено спеціальний апарат «Електроника ЕКЦ 1/5» в кількості 1 шт. вартістю 50 грн., автозаправочна колонка в кількості 1 шт. вартістю 350 грн., металева ємкість в кількості 1 шт. об’ємом 8000 л вартістю 1700 грн., бензин марки А-92 в кількості 500 літрів вартістю 3550 грн.
Згідно акту прийому – передачі від 10.08.2010 року, вбачається, що директор ТОВ «Донбасторсервіс» , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4, прийняв на відповідальне зберігання спеціальний апарат «Електроника ЕКЦ 1/5» в кількості 1 шт. вартістю 50 грн., автозаправочна колонка в кількості 1 шт. вартістю 350 грн., металева ємкість в кількості 1 шт. об’ємом 8000 л вартістю 1700 грн., бензин марки А-92 в кількості 500 літрів вартістю 3550 грн.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він провадив господарську діяльність без одержання дозвільних документів на провадження певного виду господарської діяльності, що передбачене законом.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті без конфіскації продукції, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Речові докази: спеціальний апарат «Електроника ЕКЦ 1/5» в кількості 1 шт. вартістю 50 грн., автозаправочна колонка в кількості 1 шт. вартістю 350 грн., металева ємкість в кількості 1 шт. об’ємом 8000 л вартістю 1700 грн., бензин марки А-92 в кількості 500 літрів вартістю 3550 грн. які було передано на зберігання директору ТОВ «Донбасторсервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.33, 221, 284, 164 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.
Речові докази: спеціальний апарат «Електроника ЕКЦ 1/5» в кількості 1 шт. вартістю 50 грн., автозаправочна колонка в кількості 1 шт. вартістю 350 грн., металева ємкість в кількості 1 шт. об’ємом 8000 л вартістю 1700 грн., бензин марки А-92 в кількості 500 літрів вартістю 3550 грн. які було передано на зберігання директору ТОВ «Донбасторсервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4, повернути ОСОБА_1, проживаючому в АДРЕСА_1
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: