АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4586/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р.                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А. М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Формула»  на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

ТОВ «Формула»  звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

 Як вбачається з матеріалів справи позов було заявлено фізичною особою ОСОБА_3, який 11 травня 2010 року подав заяву з проханням  залишити позов без розгляду.

Таке право  надано позивачеві ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК,  і він використав його.

 Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

 Апелянт ТОВ «Формула», оскаржуючи зазначену ухвалу, безпідставно зазначили в апеляційній скарзі, що  суд закрив провадження в справі і позивач відмовився від позову.

 Такої відмови від позову від позивача не надходило, суд не приймав відмову та не заривав провадження в справі.

Залишення позову без розгляду здійснено судом в межах процесуального закону з дотриманням його вимог.

Крім того, оскаржуючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, ТОВ «Формула» не зазначає жодних обставин, які свідчили б про порушення їх прав, тож яким чином оскаржувана ухвала порушує права апелянта ані зі скарги, ані з матеріалів справи  не вбачається.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Формула»  відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2010 року у цій справі  залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, дро суду касаційної інстанції  протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :