ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
08.08.06 Справа № 1/360-15/98а
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич (далі -СПД ФО)
вх. НОМЕР_1
на постанову господарського суду Львівської області від 13.06.2006 р.
у справі № 1/360-15/98А
за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м.Дрогобич
до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
до відповідача 2: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,
м.Дрогобич
за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -суб»єкт підприємницької діяльності -фізична ооба ОСОБА_2, м.Трускавець (далі -СПД ФО)
про визнання нечинним п.20 додатку до ухвали Дрогобицької міської ради
НОМЕР_2
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської
області від 13.06.2006 р. у справі № 1/360-15/98А, якою відмовлено в
задоволенні позовних вимог суб»єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1, м.Дрогобич (далі -СПД ФО) до відповідачів -
Дрогобицької міської ради та виконавчого комітету Дрогобицької міської ради; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -суб»єкт підприємницької діяльності -фізична ооба ОСОБА_2, м.Трускавець (далі -СПД ФО) про визнання нечинним п.20 додатку до ухвали Дрогобицької міської ради НОМЕР_2
Учасниками адміністративного процесу є позивач -СПД ФО ОСОБА_1
відповідачі - Дрогобицька міська рада та виконавчий комітет Дрогобицької міської ради; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -СПД ФО ОСОБА_2
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського
суду, оскільки, на його думку, постанова господарського суду прийнята з неповним з»ясуванням всіх обставин справи, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, з невідповідністю висновків, викладених у постанові обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.41, 42,133,139,143,152 КАС України. Скаржник зазначає, що судом не взято до уваги, що позивач є орендарем об»єкта приватизації у відповідності до договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд НОМЕР_3, який є чинним, і не був визнаний в законному порядку судом недійсним. У відповідності до кошторисного розрахунку скаржником здійснено поліпшення орендованого майна (капітальний ремонт об»єкта приватизації) вартістю більшою як 25 % залишкової вартості, і тому саме скаржник мав отримати право на пріоритетну приватизацію цього об»єкта, і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165, 189, 190 п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 1/360-15/98А за апеляційною
скаргою СПД ФО ОСОБА_1, м.Дрогобич НОМЕР_1.
2. Відповідачам та третій особі -до 08.09.2006 року подати суду
заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам -повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачам та третій особі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин