2-2530/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року                                                        Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                 при секретарі Кравченко Ю.О.

        з участю: представника позивача ОСОБА_1

        третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  

 В С Т А Н О В И В :

    03.08.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору міни від 22.04.1994 року. В зазначеній квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_4 Через аморальну поведінку ОСОБА_4 вона не може мешкати з нею разом в квартирі, так як ОСОБА_4 збирала в квартирі шумні компанії, наслідками чого ставали виклики і приїзди міліції. В червні 2009 року ОСОБА_4 переїхали жити до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 де і мешкає до теперішнього часу. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечує проти мешкання у неї дочки, як і проти її реєстрації за даною адресою. Однак, ОСОБА_4, не бажає займатися перереєстрацією. У зв'язку з труднощами по оплаті комунальних платежів вона вимушена звернутися до суду. Просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщення, а саме АДРЕСА_2

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представники третьої особи ОСББ «Стріла» в судове засідання не з’явився, суду надано письмову заяву з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_3 без участі представника об'єднання, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 підтримує. ЇЇ дочка ОСОБА_4, відповідач по справі, дійсно зареєстрована за адресою позивача, хоча фактично проживає більше року у неї. Вона не заперечує проти реєстрації дочки за її адресою.

Представник позивача просить розглянути справу заочно у відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.    

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    Згідно договору міни від 02.04.1994 року ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1.

    За даними домової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 16.03.2006 року.

    Згідно довідок та акту ОСББ «Стріла» відповідно від 23.07.2010 року, 05.06.2010 року і 23.02.2010 року, ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак з червня 2009 року за даною адресою не проживає, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

    Згідно довідки ОСББ Калина» та акту депутата Новогродівської міської ради від 02.08.2010 року, ОСОБА_4, дійсно з червня 2009 року мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

    Згідно форми №1 СГІРФО Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Новогродівка Донецької області, зареєстрована: АДРЕСА_2, отримала паспорт 30.12.2005 року, а 02.03.2010 року до паспорту вклеєно фотокартку по досягненню 25 років.

    Судом встановлено, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, комунальні платежі не сплачувала, що підтверджується довідками комунальних підприємств міста, її речі в квартирі відсутні. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Поважних причин відсутності відповідача на спірній житловій площі строком понад рік, як і обставин з яких за відповідачем може зберігатися право користування цим жилим приміщенням на час її відсутності не встановлено.    

    З урахуванням зазначеного, не проживання відповідачки в спірній квартирі понад шести місяців, а також те, що відповідачка фактично з червня 2009 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 внаслідок її відсутності строком понад рік.

    Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В   :

    Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

ОСОБА_4 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: