Справа №3- 4990
2010 рік
ПОСТАНОВА
27 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук»яненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., не працюючого, Інд. код невідомий, проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КУпроАП,
в с т а н о в и в :
15.06.2010 року в 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 м. Бровари вул. Кутузова -134 здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом випадання піску з автомобіля на проїзжу частину.
В діях водія вбачається порушення п. 22.2 ПДР.
В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе згідно ст. 268 КУпроАП розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ та власноручно написаними поясненнями.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати правопорушника винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпроАП.
Керуючись ч. 1 ст.139, ст. 283-285 КпАП України , суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів для з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя :