Справа № 2- 2778/2010
УХВАЛА
02 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук’яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про виділення нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про виділення нерухомого майна.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 109 ЦПК України, суд виніс ухвалу про усунення недоліків, зобов’язав позивача в термін до 01 липня 2010 року виконати вимоги передбачені ст.. 119 ЦПК України, а саме:
- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі передбаченому законодавством.
- надати оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825
- уточнити позовні вимоги, оскільки статті на які посилаються позивачі дані відносини не регулюють.
Проте до визначеного судом терміну вимоги суду не виконано, недоліки позову не усунуті. Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про виділення нерухомого майна.
– вважати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5–ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 10–ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: