Справа № 2-2082/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем               України

06.07.2010 року Святошинський райсуд м.Києва в складі: головуючого        

 судді:                         Лук”яненко Л.М.

                при секретарі :         Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Державного підприємства «  Антонов «  до  ОСОБА_1     про визнання  особи  такою    , що втратила   право користування жилим приміщенням      , -

Встановив:

15 квітня   2010  року Державне  підприємства «  Антонов « звернулось до суду з врахуванням уточнених позовних вимог   до  ОСОБА_1     про визнання  особи   такою    , що втратила    право користування жилим приміщенням   , посилаючись на те, що в квартирі  за адресою АДРЕСА_1   відповідач  з 1998   року не проживає  , покинув   спірне житло, особистих речей в квартирі немає , квартирну плату та комунальні послуги не оплачує ,   не цікавляться  квартирою   без поважної причини, тому втратив   право користування жилим приміщенням.

          В судовому засіданні    представник  позивача підтримав позов повністю.

          Відповідач  в судове засідання  не з”явився   , про день слухання справи повідомлений  належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі зібраних по справі доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню    виходячи зі слідуючого.

Як  встановлено судом спірна квартира  за адресою    АДРЕСА_1    являється однокімнатною  квартирою житловою  площею  14,6  м2  (а.с.8  довідка по Ф 3).

              Ордер на спірну квартиру було видано 29.02.1972  виконавчим комітетом Київської міської   Ради народних депутатів  -  ОСОБА_1   на нього одного     (а.с 9). На теперішній час будинок  перебуває на балансі ДП « Антонов « (а.с.12 )  .

      Згідно довідки по   Ф-3  житлово –комунального управління  Авіаційного –Науково – Технічного – Комплексу ім .К.Антонова  в квартирі по вул.Ак. Туполєва б.3 кв. 89   в м.Києві зареєстрований відповідач   (а.с.8  ).

     З    1998 року  відповідач  покинув  спірне житло .

           Відповідач  не звертався до  житлових органів  з заявами  не знімати  його  з реєстрації  , та з заявами про заміну паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України  ( а.с. 22 ,31 ).

     Згідно з відповіді Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві відповідач за останні  п*ять років  не  звертався   до правоохоронних органів з заявами  чи повідомленнями про створення перешкод у користуванні житлом , та відносно нього також ніяких заяв та скарг не надходило . (а.с.35 ).

               За медичною допомогою до поліклініки  №5 Шевченківського   району м.Києва відповідач   не звертався  , його  медична  картки в поліклініці відсутня  (а.с.21 ).

          З відповіді Українського державного підприємства поштового Зв*язку « Укрпошта « Київської міської дирекції  Північний поштамт  періодичні друковані видання  на адресу ОСОБА_1  не надходили  (а.с. 28).

         У відповідності до актів з ЖКУ  АНТК ім.О.К.Антонов  відповідач  в спірній квартирі не проживає   (а.с. 6,7 33).

    З довідок ЖКУ  АНТК ім.О.К.Антонов   за період часу з 2001 року ,з моменту введення електронної  бази  КП ГІОЦ  ОСОБА_1 не внесено жодного платежу за  житлово – комунальні послуги  (а.с. 13 32,34 ).

  Крім того , в липні 2009 року  була  взломана  квартира за адресою АДРЕСА_1 , в зв*язку з тим  , що в  квартирі , яка знаходилась поверхом нижче  відбулось залиття , та комісією в складі начальника  ЖЕД № 2 , дільничого інспектора міліції , доглядача будинку  та сусідки з АДРЕСА_2 складено акт , що   через пошкодження дахового покриття  відбулось залиття з кв.89 квартири , яка поверхом нижче , та в спірній квартирі  виявлено , що  тривалий час  ніхто не проживає , відсутні особисті речі (а.с.5 ).

                   Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_3 , яка працює начальником ЖЕД , ОСОБА_4 , що працює головним інженером ДП « Антонов « та ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 та дана квартира знаходиться   на одній сходовій клітині з квартирою в якій зареєстрований ОСОБА_1   підтвердили , що  відповідач  багато років не проживає   у спірній квартирі ,  його    не бачили  , платежі комунальні не сплачує , до житлових органі не звертається з заявами , були присутні при  проникненні в квартиру спірну в зв*язку з залиттям  ,та ними був підписаний акт , крім того в квартирі поставлений новий замок , який до теперішнього часу стоїть , в квартиру ніхто не проникав з липня 2009 року .

  У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та якщо наймач або члени цого сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Суд вважає , що відповідач  без поважної причини не проживав у спірній квартирі з  1998  року ,не цікавився   нею ,не звертався  ні єдиного разу з 1998  року в органи з заявами про неможливість проживання  ,а також не знімати його  з реєстрації ,тому суд вважає ,  що позов слід задовольнити.

  Враховуючи викладене, та керуючись  ст.ст.57-60,209,212-215,218   ЦПК України, ст.ст 71,72, ЖК України ,суд,

Вирішив:

Позов Державного підприємства «  Антонов «  до  ОСОБА_1     про визнання  особи  такою    , що втратила    право користування жилим приміщенням        - задовольнити.

Визнати    ОСОБА_1    такими  , що втратив  право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва   протягом10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

  Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: