Справа № 2-3631/10
У Х В А Л А
15 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., при секретарі Клецовій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємство «ЖЕО – 105» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово – комунальним послугам, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.
В судове засідання, на 21 липня 2010 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка на аркуші справи на а. с. 21.
В судове засідання, призначене на 15 вересня 2010 року представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а. с. 24.
Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Позов Комунального підприємства «ЖЕО – 105» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово – комунальним послугам – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
- Номер: 6/334/200/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3631/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 6/642/104/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3631/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 6/766/516/21
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3631/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 08.06.2021