2-2377/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     13 вересня  2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що  27.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 15 000, 00 дол. США, під процентну ставку 22% річних, строком – 18 місяців. Відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідачу платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобов’язання Відповідача  за Кредитним договором, Банк та ОСОБА_2 уклали Договір поруки від 27.08.2008 року.

19.06.2009 року Позивач у зв’язку із виникненням заборгованості Відповідача ОСОБА_1, звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов’язань Відповідача  відповідно до умов Договору поруки, яка була отримана Поручителем.

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що сума заборгованості відповідачів за Кредитним договором становить 152 037, 76 грн. , з них 92 019, 78– борг по капіталу, 16 276, 62 грн. – борг по процентах, 43 741, 36 грн. – пеня.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом публікації оголошення в офіційному виданні, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 серпня 2008 року було укладено кредитний договір між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_4 (а.с. 15).

27 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПроКредит Банк» укладено договір поруки (а.с. 21).

19.06.2009 року Позивачем було надіслано Поручителю вимогу про виконання зобов’язання за договором поруки (а.с. 28-30).

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного  обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на час звернення Позивача до суду, заборгованість Відповідачів за кредитним договором №1.40439 від 27.08.2008 року становить 152 037, 76 грн., з яких борг по капіталу  - 92 019, 78 грн., борг по процентах  - 16 276, 62 грн., пеня  - 43 741, 36 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у справі у розмірі 1 520, 38 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно – технічного розгляду справи.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

                                                             в и р і ш и в:

       Позов задовольнити

       Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк» ( м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок номер 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк) прострочену заборгованість за Кредитним договором від 27.08.2008 року у розмірі  92 019, 78 грн. (дев’яносто дві тисячі дев’ятнадцять гривень сімдесят вісім копійок), борг по процентах 16 276, 62 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень шістдесят дві копійки), пеня 43 741, 36 грн. (сорок три тисячі сімсот сорок одна гривня тридцять шість копійок). Всього стягнути 152 037, 76 грн., (сто п’ятдесят дві тисячі тридцять сім гривень, сімдесят шість копійок).

      Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк» ( м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок номер 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк) судові витрати, а саме  судовий збір у розмірі 1 520, 38 грн. (одна тисяча п’ятсот двадцять гривень тридцять вісім копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн.(сто двадцять грн.. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя