Справа № 3- 3462 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, працюючого головним енергетиком у ТОВ «Фроніус Україна», жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
25.06.2010 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» д.н. НОМЕР_1, по вул. Осіпова, 90 в м. Бровари Київської області, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Винним у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 25.06.2010 року, близько 12 години 45 хвилин, автомобілем марки «Опель Комбо» зупинився на узбіччі навпроти домоволодіння № 90 по вул. Осіпова в м. Бровари Київської області. Виїжджаючи з місця зупинки, стежив за рухом транспортних засобів у дзеркала заднього виду, розпочав рух, коли смуга була вільною, але раптово відчув удар у передню ліву частину свого автомобіля. Зупинившись та вийшовши з транспортного засобу, побачив, що допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», який потрапив у так звану «мертву зону» дзеркал, тому він його і не помітив. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, він потребує посвідчення водія, оскільки використовує автомобіль по роботі, на утриманні має двох малолітніх дітей –синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 289556 від 25.06.2010 року, схемою ДТП від 25.06.2010 року, долученими поясненнями ОСОБА_2
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф.Кічинська