Справа № 2-2938/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії, подана в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно – правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.
За таких обставин, у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
При зверненні до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
Тому ОСОБА_2 слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами .
Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020 МФО 834016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією № 2 від 14 вересня 2010 року.
Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31212259700020 МФО 834016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 1 від 14 вересня 2010 року.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 4-с/296/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2938/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Федько Григорій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2022
- Дата етапу: 19.01.2022
- Номер: 22-ц/4805/1868/22
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2938/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Федько Григорій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022