Справа № 2-2764/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2010  року                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А,

при секретарі   -  Гречці О.М.,

за участю представника позивача Сулейманової В.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»" відповідачам надаються комунальні послуги з водопостачання, теплопостачання у гарячій воді, за які вони відповідно до п. 17 "Правил  надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня  2005  року за № 630 та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,  повинні   своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі даної вимоги не дотримуються, не вносять плату за надані  послуги в повному розмірі.

Станом на 01.05.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить – 3 530,02  грн., з яких: 153,77 грн. інфляційних втрат  і 45,74 грн. – 3 % річних, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача дану заборгованість.

В судовому  засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідачів за заявою в судовому засідання з позовні вимогами визнав в повному обсязі, просив суд дану заборгованість розділити на кілька місяців у зв’язку з тим, що даних коштів по оплаті всієї заборгованості на теперішній час не має.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за надані послуги, що  станом на 01.05.2010  року, згідно оборотної відомості,  складає 3 530,02  грн., з яких: 153,77 грн. інфляційних втрат  і 45,74 грн. – 3 % річних.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідачів  на користь держави в розмірі 51 грн.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 130, 174 ЦПК України, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.  525, 526, 530, 610-611, 625  ЦК України, суд, -

                   В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі: 3 530,02  грн., з яких: 153,77 грн. інфляційних втрат  і 45,74 грн. – 3 % річних та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі  30,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

                                                    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення Замостянського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Ў