Справа №2-1603/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року                                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі                 - Писаренко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 970 грн. 18 коп.

Відповідачка належним чином про час розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не сповістив. Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідачки поскільки достатньо доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що між відповідачем та КП "Кіровоградводоканал" в порядку ст. 153 ЦК Української РСР (діючого на момент укладання договору) було досягнуто угоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті вищезгаданих послуг.

З квітня 2006р. між КП "Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне господарство" було укладено договір про поступку права вимоги №7/30, відповідно до п. 1 якого, КП "Кіровоградводоканал" уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення ТОВ "Водне господарство".

Відповідно до п. 2 договору про уступку права вимоги №7/30 від 3.04.2006р. ТОВ "Водне господарство" набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і богів за минулі періоди.

На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна з них не порушувала питання щодо розірвання договору.

Відповідно до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, який існує між сторонами, позивач зобов'язаний надавати послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, а вони в свою чергу, зобов'язані оплатити надані послуги.

Позивач, зобов'язаний за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Однак відповідачка свої зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за використання послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, належним чином не виконує.

Відповідачка в порушення ст. 525 ЦК України в односторонньому порядку відмовлятися   від   виконання   своїх   зобов'язань   по   місячній   оплаті   послуг   з

2

водопостачання та водовідведення, тому за період з 1.02.2004р. по 1.02.2007р. існує борг в сумі 970 грн. 18 коп., який суд стягує на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 540 ЦК України, ст. ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за водопостачання та водовідведення в сумі 970 грн. 18 коп. за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТОВ "Водне господарство", а судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.