ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
23.08.06 Справа № 6/46-24а
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. –доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру», м. Луцьк, вих. № 643 від 17.08.2006 року
на постанову Господарського суду Волинської області від 18.07.2006 року
у справі № 6/46-24а, суддя Пахолюк В.А.
за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру», м.Луцьк
до Відповідача –Виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луцьк
про скасування рішення та зняття фінансових санкцій
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) –закрите акціонерне товариство науково-виробниче підприємство «Технічне бюро кадастру»та Відповідач –Виконавча дирекція Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
31 липня 2006 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява про апеляційне оскарження.
Апеляційне скарга закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру», м. Луцьк, вих. № 643 від 17.08.2006 року подана на постанову Господарського суду Волинської області від 18.07.2006 року у справі № 6/46-24А, якою у задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру»про скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зняття фінансових санкцій відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач по справі просить скасувати постанову Господарського суду Волинської області від 18.07.2006 року про відмову у задоволенні позову з підстав неповного дослідження всіх обставин справи, позов про скасування рішення № 164/07000 від 08.08.2005 року Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зарахування ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру»до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неприйнятих до заліку витрат в розмірі 1491,54 грн. та 746 грн. 00 коп. штрафних санкцій - задоволити.
Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України, сторонам вирішити питання щодо подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст. 197 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 6/46-24А за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру», м. Луцьк, вих. № 643 від 17.08.2006 року .
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 02.10.2006 року.
3. Зобов’язати сторони до 02.10.2006 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст. 197 КАС України.
4. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
5. Відповідачу по справі надіслати копію апеляційної скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.