Справа №2-128\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої – судді Бонецького Л.Й.
при секретарі Федина О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської обл., КП ВУЖКГ «Галичанка», ліквідаційної комісії КП ВУЖКГ «Галичанка», КП «Смерічка», ВКГ м. Хирів, ВМУЖКГ м. Хирів, про стягнення заборгованої заробітної плати та вихідної допомоги – 5210.07 гривень,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 01.08.2006 року працював на посаді охоронця комунального підприємства ВУЖКГ «Галичанка», 25.02.2009 року звільнений із займаної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпПУ. Проте відповідач не виплатив йому заробітну плату за грудень 2008 року, січень, лютий 2009 року, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за затримку виплати зарплати та вихідну допомогу при звільненні - на загальну суму 5210.07 гривень, тому просив суд стягнути з відповідача цей борг.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник Хирівської міської ради Голубець І.Я. проти позову заперечив посилаючись на те, що хоч Хирівська міська рада і є засновником комунального підприємства ВУЖКГ "Галичанка", яке у відповідності зі Статутом є юридичною особою, має відокремлене майно, яке відображається на його самостійному балансі, діє на умовах повного господарського розрахунку, самоокупності та самофінансування; прийняття на посаду керівника здійснюється сесією Хирівської міської ради, яка, проте, не має права втручатися в оперативну діяльність підприємства, отже не відповідає за його боргами. Позивач працював спочатку охоронником, а потім двірником даного підприємства, отримував там зарплату, тому виплату заборгованості має здійснювати КП ВУЖКГ "Галичанка", яке на день розгляду справи не ліквідоване.
02.03.2010 року судом до участі у справі притягнено співвідпо-відачами, комунальне підприємство виробничого управління житлово-
комунального господарства "Галичанка", ліквідаційну комісію КП ВУЖКГ "Галичанка", ВМУЖКГ міста Хирів, водопровідно-каналізаційне господарство міста Хирів, комунальне підприємство "Смерічка", - як правонаступників ліквідованого ВУЖКГ "Галичанка".
Представник ліквідаційної комісії до суду не з`явився належним чином не одноразово викликався в суд.
Вислухавши сторони, дослідивши долучені до справи документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
У відповідності з записами у трудовій книжці (а.с.7) позивач, ОСОБА_1 наказом №32 від 01.08.2006 року по структурному підрозділу Хирівського ВУЖКГ був прийнятий на посаду охоронника; наказом №39 від 06.06.2007 року переведений на посаду двірника КП ВУЖКГ "Галичанка", а 25.02.2009 року згідно з наказом № 6 по КП "Галичанка" звільнений з роботи у зв’язку з реорганізацією підприємства по п.1 ст.40 КЗпПУ.
Із долучених до справи документів - статуту КП ВУЖКГ "Гали-чанка" (а.с.9-14), вбачається, що Хирівська міська рада на У11 се-сії 1У-го демократичного скликання створила КП ВУЖКГ "Галичанка", яке є юридичною особою: створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; має відокремлене майно, самостійну відповідаль-ність за зобов’язаннями, можливість виступати позивачем та відповідачем у суді.
Враховуючи наведене, виходячи із положень ст.33 ЦПК України та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суді України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провад-ження у справі до судового розгляду" від 12.06.2009 року, ОСОБА_1 слід відмовити в позовних вимогах до Хирівської міської ради, так як остання не є належним відповідачем по цій сп-раві.
Оскільки згідно штатного розпису позивач перебував у трудових відносинах із КП ВУЖКГ "Галичанка", там отримував заробітну плату, то очевидно, що саме це підприємство повинно відповідати за його вимогами про стягнення заборгованої заробітної плати.
Згідно з ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодав-ства про оплату праці працівник може звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
На час звільнення КП ВУЖКГ "Галичанка" мала перед ОСОБА_1 борг по заробітній платі: за грудень 2008 року – 439.93 гривень; за січень-лютий 2009 року – 489.29 та 1133.98 гривень, або разом 2063.20 гривень. Ця сума підлягає стягненню в безспірному порядку, оскільки статтями 47,116 КЗпП України встановлений обов’язок підприємства, установи, організації в день звільнення працівника провести з ним розрахунок і виплатити всі належні йому суми.
Оскільки відповідно до ст.44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у п.6 ст.36 та пунктах 1,2 і 6 ст.40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку, а на час розгляду справи така позивачу не виплачена, то стягненню з КП ВУЖКГ "Галичанка" підлягає також 566.25 гривні в рахунок вихідної допомоги.
Ст.34 Закону України "Про оплату праці" встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
У відповідності із Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” і Порядком проведення такої компенсації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 /зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №430/ та опублікованими Держкомстатом індексами росту споживчих цін за спірний період позивачу належить компенсація в сумі 12.76 гривень.
Таким чином всього із КП ВУЖКГ "Галичанка" в користь ОСОБА_1 слід стягнути 2063.20+566.25+12.76=2642.21 гривні.
А тому, керуючись ст.10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК Укра-їни, ст.44,47,116,332 КЗпП України, ст.34 Закону України „Про опла-ту праці”, Законом України „Про компенсацію громадянам втрати час-тини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Відмовити ОСОБА_1 в позові до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області про стягнення заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати зарплати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.
Стягнути з комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства "Галичанка", юридична адреса: мі-сто Хирів, вулиця Б.Хмельницького 4, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, в користь ОСОБА_1 2063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 20 копійок заборгованої заробітної плати, 566 (п»ятсот шістдесят шість) гривень 25 копійок вихідної допомоги та 12 (дванадцять) гривень 76 копійок компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати, а в дохід держави судовий збір - 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрати на інформацій-но-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) гри-вень.
В решті позовних вимог ОСОБА_1– відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя