УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-410/10
РІШЕННЯ
Іменем України
15 вересня 2010 р. П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Резніченка М.С.,
при секретарі - Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії та визнання дій незаконними,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області (далі – Управління) про перерахунок пенсії та стягнення на її користь 4858,11 грн. щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2009 р.р., обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є пенсіонеркою і перебуває на обліку та отримує пенсію в Управлінні, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 цього Закону має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 % від мінімальної пенсії за віком. З 01.01.2006 р. щомісячна державна соціальна надбавка у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком повинна була виплачуватися, однак не нараховувалася та не сплачувалася. Невиплата допомоги суперечить Конституції України, законам України та Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007, 22.05.2008 р. № 10-рп/2008.
Позивач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, направила до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності і залучити до справи її представника ОСОБА_2
Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і підтримавши обставини, викладені у позові, просив визнати незаконними дії Управління щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 01.09.2001 р. у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок цієї допомоги за вказаний період з урахуванням здійснених виплат.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-IV дійсно передбачено підвищення пенсії або щомісячного грошового утримання в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Цим же законом передбачено, що фінансування виплат проводиться з Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України діє на підставі Положення «Про Пенсійний фонд України», тобто Управління здійснює свої повноваження по ефективному використанню коштів Пенсійного фонду України, який щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України та відповідно до п. 9 Положення «Про Пенсійний фонд України» має вичерпний перелік напрямів використання коштів ПФУ, які використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають. Відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом. Визначений мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Застосування цього розміру для визначення надбавок та підвищень до пенсій, мінімальних пенсій відповідно до інших законів Законом «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не передбачено. Просила застосувати позовну давність.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має статус «дитина війни», що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1, виданого 23 січня 1996 р. управлінням Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі (а.с. 15).
Правовий статус дітей війни визначає основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, які встановлює Закон України “Про соціальний захист дітей війни” № 2195-IV від 18.11.2004 р.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), та втратила чинність з 09.07.2007 р. ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік.
Таким чином, з 09 липня 2007 р. відповідач повинен був виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, однак, перерахунок пенсії не зробив, тому в цій частині слід зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії позивачу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в передбаченому законом розмірі.
Підпунктом 2 пункту 41 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Частиною четвертою статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу в тилу в роки Великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншим учасникам війни - на 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Оскільки з 01.01.2008 р. прожитковий мінімум для непрацездатних осіб складав 470 грн., то відповідач з січня 2008 р. правильно виплачував ОСОБА_1 надбавку у розмірі 47 грн..
Відповідно до ст. 152 ч. 2 Конституції України, закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рп/2008 положення пункту 41 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнані неконституційними з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
При цьому, враховуючи пріоритет закону над підзаконним нормативно-правовим актом, суд не бере до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 530, якою встановлені менші розміри підвищення до пенсії дітям війни, ніж передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
До набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. підстави для перерахунку підвищення до пенсії позивачу як дитині війни за період з 01 січня 2008 р. по 22 травня 2008 р. відсутні, оскільки зазначене рішення не має зворотної дії. Однак, з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. підвищення до пенсії ОСОБА_1 підлягає перерахунку та виплаті.
Доводи відповідача про відсутність порядку обчислення підвищення до пенсії не є підставою для відмови у задоволенні позову.
Посилання відповідача на відсутність бюджетних коштів не може бути взято до уваги з огляду на статтю 69 Закону України «Про Конституційний Суд України», згідно з якою рішення і висновки Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання.
Ніякими законодавчими актами дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка передбачає підвищення пенсії дітям війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, на 2009-2010 рр. не зупинено, тому починаючи з 01.01.2009 р. по 01.09.2010 р., а саме, за період, за який позивач просить зобов'язати відповідача здійснити відповідні перерахунки та виплати, Управління повинно нарахувати та сплатити позивачу доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Суд вважає, що перерахунок підвищення пенсії повинен робити відповідач.
Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 24.10.2007 р. № 1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. № 8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосредньо призначає (здійснює перерахунок) і виплату пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства, отже є відповідачем у справі щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсії за цим позовом.
Оскільки позов подано до суду 26 липня 2010 р, а позивач ставить вимоги про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії з 09 липня 2007 р., представник відповідача ОСОБА_3 заявила про сплив позовної давності, передбачений ст.. 267 ЦК України, і просила застосувати позовну давність, а представник позивача не навів доказів поважності причин пропущення цієї давності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 26 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по 01 вересня 2010 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 16, 267 ЦК України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в період з 26 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 вересня 2010 року підвищення до пенсії як «дитині війни» у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 26 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 вересня 2010 року з урахуванням проведених виплат за цей період.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 16 вересня 2010 р..
Суддя:
- Номер: 2-410/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б\н 603
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/553/78/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер: 6/161/124/17
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 22-ц/783/6977/17
- Опис: Бойко П.О. до Грушицького Ю.І. про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 19.06.2018
- Номер: 6/754/133/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 2-во/754/126/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/754/360/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 6/754/684/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 22-ц/811/179/18
- Опис: Бойко П.О. до Грушицького Ю.І. про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 6/161/196/20
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2020
- Дата етапу: 22.04.2020
- Номер: 6/161/240/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/161/328/20
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення на примусове виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 26.11.2010
- Номер:
- Опис: про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2009
- Дата етапу: 17.06.2010
- Номер: 2-410/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-410/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Резніченко Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010