Дело № 2-133/2007г.

РЕШЕНИЕ Именем Украины

13.02.2007 г. Ленинский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего-судьи Костюченко Г.С., при секретаре Ордановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве дело по иску ОСОБА_1к Городскому коммунальному предприятию «Николаевводоканал» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2005г. ОСОБА_1 обратился в суд с иском к городскому коммунальному предприятию «Николаев-водоканал» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ему в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 22.08.2005г. совершено дорожно-транспортное происшествие, в следствии которой истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота-Королла» гос. номерНОМЕР_1совершил наезд на нестандартную крышку колодца коммуникации .

Вследствие этого наезда крышка люка повернулась и причинила значительные механические повреждения транспортному средству истца.

Согласно заключения эксперта размер материального ущерба, причинённого в результате данного ДТП составляет 9 073 грн. 32 коп.

В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика ГКП «Николаевводоканал», которому принадлежит крышка колодца материальный ущерб в размере 9 073 грн. 32 коп., моральный вред в размере 1690 грн., расходы по оплате произведенного товароведческого исследования автомобиля в размере 201 грн.22 коп., возмещение оплаты истцом юридических услуг в сумме 1500 грн., возмещение оплаты судебных расходов в сумме 124 грн. 65 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно определению суда производиться заочное рассмотрение дела.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд

установил следующее.                    

22.08.2005г. в 19 час .30 мин. На перекрёстке улицы Чкалова и улицы Садовая в г. Николаеве совершено ДТП, вследствие которого автомобиль «Тойота-Королла», гос. Номер НОМЕР_1принадлежащий на праве собственностиОСОБА_1 совершил наезд на крышку колодца коммуникации, которая принадлежит ГКП «Николаевводоканал».

Согласно составленного на месте происшествия протокола об административном правонарушении, и Заключения ДАИ НМУ УМВД Украины в Николаевской области, ДТП произошло вследствие нарушения содержания люкового хозяйства его собственником НКП «Николаев-водоканал» и несоблюдении норм и стандартов относительно установления крышек люков , соответствующих требованиям ДСТУ.

Свидетель ОСОБА_2 инспектор по выезду на ДТП дежурной части городского ГАИ, составивший протокол об административном правонарушении по данному ДТП, пояснил, что проведённые обследования места ДТП, изучения условий движения на месте совершения ДТП, показало, что крышка колодезя была установлена с нарушениями существующих требовании ДСТУ.

От ответчика ГКП «Николаевводоканал» поступило возражение на исковое заявление ОСОБА_1, в котором ответчик исковые требования не признаёт, свою вину считает недоказанной.

Согласно заключения специалиста - автотовароведа № 3449 от 29.09.2005г., размер причиненного истцу материального ущерба составляет 9 073 грн. 32 коп.

Представитель ответчика выводы специалиста - автотовароведа на предыдущим судебном заседании оспаривал, однако, о назначении судебной экспертизу, не смотря на разъяснение судом о его правах на это, не настаивал.

С учетом изложенных обстоятельств, показаний свидетеля, иных письменных доказательств, суд считает вину ҐКП «Николаевводоканал» в совершенном ДТП установленной.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца по вине ответчика так же установлен.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в силу ст. 1172 ГК Украины должна быть возложена на ответчика, на чем настаивал и истец.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно: суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 9 073 грн. 32 коп., расходы по оплате произведенной экспертизы в размере 201 грн. 22 коп., возмещение оплаты истцом юридических услуг в сумме 1500 грн., возмещение оплаты судебных расходов в сумме 124 грн. 65 коп.

Доказательства оплаты истцом юридических услуг суду не предоставлено.

В части требования истца о возмещении оплаты за предоставление юридических услуг в сумме 1500 грн. - отказать.

В следствие ДТП истцу был причинен моральный ущерб в связи с нарушением его прав, нарушением привычного уклада жизни. С учетом обстоятельств дела, степени, характера и длительности переживаний истца суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 690 грн.

На основании ст. ст. 1167, 1172 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 213. 226 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1к Городскому коммунальному предприятию «Николаевводоканал» о возмещении материального ущерба и морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Городского коммунального предприятия «Николаевводоканал» в пользу ОСОБА_1материальный ущерб в сумме 9 073 грн. 32 коп., расходы по оплате произведенного товароведческого исследования автомобиля в размере 201 грн.22 коп., возмещения морального вреда в сумме 690 грн., возмещение оплаты судебных расходов в размере 124 грн. 65 коп., а всего 10 089 грн. 19 коп. (десять тысяч восемьдесят девять гривен девятнадцать копеек).

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 10 дней с момента его получения.