07 вересня  2010 року   копія

Справа № 2-1666/2010р.

 місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитним   договорам,   -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»  (далі –Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 128606,78 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту за № 11023788000 на суму 213320,25 гривень, строком до 08 серпня 2013 року включно, з оплатою 15 відсотків річних за користування кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість по основному і простроченому кредиту, невиплаченим відсоткам та пені.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 128606,78 гривень заборгованості по кредитному  договору яка складається із: заборгованості по основному та простроченому кредиту – 122611,36 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 5557,92 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 437,50 гривень. Позивач також просив суд стягнути судові витрати, що пов’язані з подачею позовної заяви  до суду.

29 квітня 20010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  грошових коштів з позичальника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 10 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № 11064672000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40 000 доларів США, строком до 10 листопада 2021 року, включно, з оплатою 10,8   відсотків річних за користування кредитом.

27 квітня 2007 року між сторонами також був укладений кредитний договір №11149068000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 32700 доларів США, строком до 27 квітня 2017 року, включно, з оплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів кредиту від 10 листопада 2006 року та від 27 квітня 2007 року, станом на 25 грудня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 484643,02 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Позивач також просить суд стягнути на свою користь судові витрати, які пов'язані з подачею позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2010 року цивільні справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитному  договору (справа №2-1666/2010) та за позовом ПАТ «УкрСиббанк»  до  ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з позичальника об’єднані в одне провадження  ( справа№2-1879/2010)  з присвоєнням справі  реєстраційного номеру №2-1666/2010.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву із змісту якої вбачається, що до суду з’явитися не може, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання  повторно не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача, у разі повторної неявки відповідача  незалежно від причин його неявки, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 та ч.1  ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року був укладений кредитний договір № 11023788000, згідно умов якого   Банк зобов’язується надати   ОСОБА_3 кредит у сумі 213320,25 гривень строком до 08 серпня 2013 року, включно, а останній зобов’язується прийняти вказану суму та сплачувати 15  відсотків річних  за користування кредитом. Цільове призначення кредиту – придбання автомобіля. (т.1.а.с.14-16).

10 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № 11064672000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40 000 доларів США, строком до 10 листопада 2021 року, включно, з оплатою 10,8   відсотків річних за користування кредитом. Цільове призначення кредиту – придбання  нерухомості (т.2,а.с.20-23).

Відповідно до пунктів 1.2.2.; 1.3.1 - 1.3.4.; 4.6.; 4.9.; 5.10.;  7.1; 7.6. договору № 11023788000 від кредиту від 08 серпня 2006 року та договору № 11064672000  від 10 листопада 2006 року, погашення кредиту та виплата відсотків  позичальником  здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту, який є додатком до цих  договорів. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов’язань, передбаченого цими договорами, у тому числи  у випадку несвоєчасного погашення кредиту та  відсотків за користування кредитом, інших платежів за цим договором. За порушення взятих на себе зобов’язань, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку  пеню  та штраф (неустойку).

Із  розрахунку заборгованості по кредитному договору № 11023788000 від 08 серпня 2006  року вбачається,  що станом на 28.12.2009 року заборгованість відповідача  перед банком складає 128606,78 гривень, у тому числі: заборгованість по основному та простроченому кредиту – 122611,36 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5557,92 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 437,50 гривень (т.1,а.с.8-13).

Із  розрахунку заборгованості по кредитному  договору  № 11064672000 від 10 листопада 2006 року вбачається,  що станом на 25.12.2009 року  заборгованість відповідача  перед банком складає 271704,35 гривень,  у тому числі: заборгованість по основному та простроченому кредиту –263763,66 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом –7377,07 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків –563,62 гривень (т.2,а.с.8-13).

27 квітня 2007 року між сторонами також був укладений  договір  про надання споживчого кредиту №11149068000, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 32700 доларів США, строком до 27 квітня 2017 року, включно, з оплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом (т.2, а.с.28-30).

Відповідно до пунктів 1.2.2.; 1.3.1 - 1.3.3.; 1.5.; 3.5.3.; 4.1.; 4.3.; 6.1.2.; 6.2.; договору  споживчого кредиту  №11149068000 від 27 квітня 2007 року, погашення кредиту та виплата відсотків  позичальником  здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту, який є додатком до цих  договорів. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов’язань, передбаченого цим  договором, у тому числи  у випадку несвоєчасного погашення кредиту та  відсотків за користування кредитом, інших платежів за цим договором. За порушення взятих на себе зобов’язань, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку  пеню  та неустойку.

Згідно   розрахунку заборгованості по кредитному  договору  №11149068000 від 27 квітня 2007 року вбачається,  що станом на 25.12.2009 року  заборгованість відповідача  перед банком складає 212938,67 гривень,  у тому числі: заборгованість по основному та простроченому кредиту –207088 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2004,24 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 845,91 гривень (т.2,а.с.14-19).

Відповідно до статей 526,530, Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов’язання встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі частиною 2 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Враховуючи,  доведеність обставин, на яки позивач посилався в обґрунтування  своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Оскільки, в  матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 3400 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 240 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду від 16 квітня 2010 року та від  07 травня 2010 року були задоволені заяви ПАТ «УкрСиббанк»» про забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження права відповідача  на виїзд за кордон України до закінчення провадження у справі.

Оскільки  з ухваленням рішення суду, провадження у справі закінчується, заходи забезпечення позову, які були вжити на підставі ухвал Сакського міськрайонного суду  від 16 квітня 2010 року та від  07 травня 2010 року також мають бути скасовані.

На підставі статей 526,530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,60,88, 154, 169,197,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

      Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  – задовольнити.

    Стягнути       на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  з  ОСОБА_3 заборгованість  по кредитним  договорам у сумі   613249 гривень   80 копійок, а також судові витрати, які пов’язані з подачею позовної заяви до суду, у сумі 3640 гривень, а всього 616889 гривень 80 копійок (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять  гривень вісімдесят копійок).

Заходи забезпечення позову, які були вжити на підставі ухвал Сакського міськрайонного суду  від 16 квітня 2010 року (справа №2-1666/2010)  та від  07 травня 2010 року (справа №2-1879/2010), щодо тимчасового обмеження права  ОСОБА_3 на виїзд за кордон України  – скасувати.

Після набрання законної сили, копію рішення  суду направити до Адміністрації державної прикордонної служби України  - для скасування заходів забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя             /підпис/                            Е.Н.Асанов