Справа: № 2-а-673/2010  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ  

  25 серпня 2010 року .                                            м. Дніпродзержинськ .  

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Пєтухової О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції                                         м. Дніпродзержинська Лукаш Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення штрафу ,  

  В С Т А Н О В И  В  

  У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська Лукаш О.В. про скасування постанови про накладення штрафу від 3 червня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Лукаш О.В. від 3 червня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 3 червня 2010 року , керуючи автомобілем Тойота , державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону . Вважає , що не порушував правила обгону .  

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився . Письмово просив позов розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав в повному обсязі .  

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .    

  Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .  

Постановою інспектора ДАІ Лукаш О.В. від 3 червня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 3 червня 2010 року , керуючи автомобілем Тойота , державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону . Доводи позивача про те , що він не порушував правила обгону , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача ,  передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .    

  Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд  

  П О С Т А Н О В И В  

  Заявлений позов задовольнити повністю .  

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Лукаш Олексія Геннадійовича від 3 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .  

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити .  

Постанова оскарженню не підлягає .  

  Суддя                                          С.А. Скиба