Справа №2- 710/10

У Х В А Л А

  “02” серпня 2010 року                                       м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

В складі: головуючого судді  Каленяка Р.А ,

при секретарі  Гречка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Замостянського районного суду від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з  ОСОБА_1  суму боргу за кредитним договором в розмірі  - 240539,99 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд цього рішення мотивуючи її тим, що неявка в судові засідання по вказаній справі була з поважних причин, оскільки він лікувався в Вузловій клінічній лікарні м. Вінниці, та не мав змоги бути присутнім в судових засіданнях. Вказував на те що подавав до суду заяву 17.05.2010 року про зупинення провадження у справі а також заяву від 30.05.2010 року про призупинення повноважень його представника ОСОБА_2 на час  перебування ОСОБА_1 на денному стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви просив скасувати заочне рішення та призначити справу

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що зазначені факти не мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено 20.05.2010 року ОСОБА_1,подав суду заяву про зупинення провадження у справі на час  перебування ОСОБА_1 на денному стаціонарному лікуванні. Ухвалою Замостянського районного суду від 20.05.2010 року у вказаному  клопотанні відмовлено на підставі ч.2 ст.202 ЦПК України, а саме: суд не зупиняє провадження по справі в такому випадку, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

31.05.2010 року ОСОБА_1,подав суду заяву про зупинення провадження у справі на час  перебування ОСОБА_1 на денному стаціонарному лікуванні та просив призупинити повноваження його представника  ОСОБА_2. Дану заяву судом було отримано після  вирішення справи по суті та винесення рішення.

Окрім того – докази на які посилається ОСОБА_1, які, на його думку, не були вивчені судом при розгляді справи, зокрема : заяви про зупинення провадження у справі а також заяви про призупинення повноважень його представника ОСОБА_2 на час  перебування ОСОБА_1 на денному стаціонарному лікуванні, не мають істотного значення для її вирішення, оскільки не можуть вказувати на відсутність у відповідача зобов’язання зі сплати зобов’язання проти  суми  якого  відповідач не заперечував, та бути підставою для скасування рішення суду від 31.05 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.  

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд.

Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.  

Суддя:/підпис/

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського районного суду

м. Вінниці                                     Р.А.Каленяк

Секретар: