Справа № 2-3636/10

УХВАЛА

10 вересня 2010 року                                                                                     м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту та виключення з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління звернулося до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту та виключення з акту опису.

Даний позов поданий до суду з порушенням правил про підсудність.

Відповідно до  ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідачів є вул. Грушевського, 17 у м. Вінниці, яка відноситься до території Ленінського району            м. Вінниці, а отже справа Замостянському районному суду м. Вінниці непідсудна.

За таких обставин, відповідно до ст.. 115 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту та виключення з акту опису   повернути позичу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області  протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ВАТ КБ «Надра»

пл. Жовтнева, 1

м. Вінниця

    13.09.2010 рік № 2-3636/10

    Замостянський районний суд м. Вінниці відповідно до ухвали від 10.09.2010 року повертає Вам позовну заяву.

    Додаток: позовна заява з додатками на 72-х арк.

    Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці                                                             А.В. Прокопчук

ВАТ КБ «Надра»

пл. Жовтнева, 1

м. Вінниця

    13.09.2010 рік № 2-3636/10

    Замостянський районний суд м. Вінниці відповідно до ухвали від 10.09.2010 року повертає Вам позовну заяву.

    Додаток: позовна заява з додатками на 72-х арк.

    Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці                                                             А.В. Прокопчук

ВАТ КБ «Надра»

пл. Жовтнева, 1

м. Вінниця

    13.09.2010 рік № 2-3636/10

    Замостянський районний суд м. Вінниці надсилає для відома копію ухвали від 10.09.2010 року.

    Додаток: копія ухвали від 10.09.2010 року на 1-му арк.

    Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці                                                             А.В. Прокопчук

ВАТ КБ «Надра»

пл. Жовтнева, 1

м. Вінниця

    13.09.2010 рік № 2-3636/10

    Замостянський районний суд м. Вінниці надсилає для відома копію ухвали від 10.09.2010 року.

    Додаток: копія ухвали від 10.09.2010 року на 1-му арк.

    Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці                                                             А.В. Прокопчук