Справа № 3-919\2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            17 серпня 2010 року                                                                      м. Галич

         Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області   Клюба В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського територільного відділу державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:  

         ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме:

         19 липня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  з якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  цього ж дня о 21 годині 30 хв. в с. Залуква на річці Дністер ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям лову –  «екраном» з гумового човна зеленого кольору.

        ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 85 ч.4  Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому.

        Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 000356 від 19 липня 2010 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 19 липня 2010 року; Актом виявлення та вилучення в.ж.р, знарядь лову, іншого майна від 19 липня 2010 року; приймальним актом    № 273 від 23 липня 2010 року.

         При накладенні адміністративного стягнення  слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушеня відсутні будь-які докази, що гумовий човен, який був вилучений у ОСОБА_1 є його власністю, тому він конфіскації не підлягає.

          Речові докази  по справі підлягають конфіскації відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

         На підставі  ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст.  283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.

         Заборонене знаряддя лову-  екран- конфіскувати.  

         Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

             Суддя: