Справа № 2-2875/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
10 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А,
при секретарі - Гречці О.М.,
за участю представника позивача Сулейманової В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»" відповідачам надаються комунальні послуги з водопостачання, теплопостачання у гарячій воді, за які вони відповідно до п. 17 "Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, повинні своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі даної вимоги не дотримуються, не вносять плату за надані послуги в повному розмірі.
Станом на 21.06.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить – 1 517,44 грн., з яких: 118,14 грн. інфляційних втрат і 38,62 грн. – 3 % річних, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача дану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.
Відповідач по справі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Так, відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги, що станом на 21.06.2010 року складала 1 517,44 грн., з яких: 118,14 грн. інфляційних втрат і 38,62 грн. – 3 % річних.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за надані послуги, що станом на 21.06.2010 року, згідно оборотної відомості, складає 1 517,44 грн., з яких: 118,14 грн. інфляційних втрат і 38,62 грн. – 3 % річних.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідачів на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 130, 174 ЦПК України, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610-611, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі: 1 517,44 грн., з яких: 118,14 грн. інфляційних втрат і 38,62 грн. – 3 % річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення Замостянського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Ў
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
10.08.2010 р. Справа № 2-2875/2010 р. К-17.
Направляю Вам копію заочного рішення від 10 серпня 2010 року по справі № 2-2875/2010 року за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці Р. А. Каленяк
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
10.08.2010 р. Справа № 2-2875/2010 р. К-17.
Направляю Вам копію заочного рішення від 10 серпня 2010 року по справі № 2-2875/2010 року за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці Р. А. Каленяк
- Номер: 6/303/422/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2875/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Каленяк Руслан Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 2/6367/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2875/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Каленяк Руслан Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2010
- Дата етапу: 02.09.2010