Справа № 2- 2511/ 2010року

            Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(рішення заочне)

25 серпня 2010  року                              Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О. М.,

за участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

01.07.2010 року позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі проживають в кімнаті по АДРЕСА_1. В даному будинку деякий час проживала відповідачка, яка  в той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, однак  в квітні 2007 року вона пішла з дому та забрала всі свої речі. З того часу відповідачка не проживає в даному будинку, речей її там немає. Участі по утриманню будинку та сплаті комунальних платежів вона не приймає та взагалі не цікавиться будинком. Всі обов’язки по утриманню та догляду за будинком покладені на них. Відповідачка вже довгий час добровільно не бажає знятися з реєстрації і на неї продовжують нараховуватися комунальні платежі, які змушені оплачувати позивачі, що для них є утрудненим, крім того, вони не можуть реалізувати своє право на приватизацію житла, тому  змушені звернутися з даним позовом до суду.

    В судовому засіданні  позивачі підтримали свій позов та просили суд його задовольнити.

    Відповідачка по справі ОСОБА_4   в судове засідання не з’явилася, хоча про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена.

      Вислухавши пояснення  позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В  ході судового розгляду справи, судом достовірно встановлено, що позивачі дійсно проживають в кімнаті по АДРЕСА_1.  Згідно відомостей довідки №1565 від 15.06.2010 року виданої керівником ПП «Житловик – Люкс», в зазначеній кімнаті  окрім позивачів проживає ще ОСОБА_4 (а.с. 5).  

Однак, після  сварки   відповідачка пішла з дому забравши свої речі і з того часу  у даній кімнаті не проживає,  речей її там немає, тобто не проживає там більше шести місяців,  що стверджується  відповідним   актом  від 15.06.2010 року ( а. с. 4).

 Всі витрати за комунальні послуги, за той час прописки відповідачки в даній кімнаті, коли вона у ній не проживає, змушені сплачувати позивачі, однак їхній матеріальний стан на даний час тяжкий, і тому факт прописки відповідачки негативно впливає на матеріальне становище. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, хоча даною кімнатою взагалі  не цікавиться та не користується, а позивачі в свою чергу не можуть скористатися своїм правом на приватизацію житла.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391  ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним  права користування  та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідачка відмовляється знятися з реєстрації  в  кімнаті, в якому вона  не проживає тривалий час – що  позбавляє їх  законного права  в подальшому вільно реалізувати своє право на користування, володіння та розпорядження даною кімнатою, то права позивачів мають бути поновлені шляхом визнання відповідачки по справі такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 –226  ЦПК України,  ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд ,–

                                  В И Р І Ш И В  :

    Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, у зв’язку з її відсутністю в даному приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Ў

                                Коломієць С.Г.

                                АДРЕСА_1

25.08.2010 року №2-2511/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.

ОСОБА_4

                                АДРЕСА_1

25.08.2010 року №2-2511/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.