Справа № 2-2477/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 серпня 2010 року                 Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О.М.,

представника позивача Вансович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 червня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 14/55к-07, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 15 000,00 гривень у порядку і на умовах, визначених цим договором.

08.06.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_2 укладений  Кредитний  договір № 14/55к-07 про надання кредиту в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисячі грн.),   терміном користування кредитом по 07.06.2010 року включно, з платою за користування кредитом 0,001% річних.

Однак в порушення вимог договору ОСОБА_2 не виконала на себе взяті зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 07.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість по даному боргу 38 863,56 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту в сумі 10 416,63 грн., комісія в сумі 4 950,00 грн., пеня в сумі 23 496,93 грн.. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

    Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідач по справі, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 03.08.2010 року. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_2 укладений  Кредитний  договір № 14/55к-07 про надання кредиту в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисячі грн.),   терміном користування кредитом по 07.06.2010 року включно, з платою за користування кредитом 0,001% річних.

Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договорами кредиту станом на 07.04.2010 року  становить  38 863,56 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 325707) заборгованість за кредитним договором № 14/55к-07 від 08.06.2007 року, яка станом на 07.06.2010 року становить 38 863,56 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три грн..) 56 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту в сумі 10 416,63 грн. (десять тисячі чотириста шістнадцять грн.) 63 коп., комісія в сумі 4 950,00 грн.( чотири тисяч дев’ятсот п’ятдесят грн.) 00 коп., пеня в сумі 23 496,93грн. ( двадцять три тисячі чотириста дев’яносто шість грн..) 93 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 388,63 (триста вісімдесят вісім грн..) 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення Замостянського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: