Справа № 2-2466/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                  Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О.М.,

представника позивача Лобанова О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Аваль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В  :

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 лютого 2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за № 014/035-43/40774, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 12 000,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором.

09.02.2006  року  між  Банком  та  ОСОБА_4 укладений  Кредитний  договір № 014/035-43/40774 про надання кредиту в сумі 12 000.00 дол. США (дванадцять тисяч дол. США),   терміном користування кредитом по 08.02.2013 року включно, з платою за користування кредитом 15% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені для споживчих потреб.

09.02.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір іпотеки, згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком ОСОБА_4 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 014/035-43/40774 від 09.02.2006 року в сумі 12 000,00 дол. США. строком до 08.02.2013 року з процентною ставкою 15% річних. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 передала у іпотеку нерухоме майно а саме: цілу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на житло виданого виконкомом  Вінницької міської ради 29 грудня 2005 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29 грудня 2005 року №3051, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 13 січня 2006 року в реєстрову книгу № 675 за №1803/70807.

Однак в порушення вимог договору ОСОБА_4 не виконав на себе взяті зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 09.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість по даному боргу 8 076,06 доларів США в еквіваленті станом на 09.08.2010 року за курсом НБУ становить – 63 786,34 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 2 997,12 доларів США в еквіваленті станом на 09.08.2010 року за курсом НБУ становить – 23 671,85 грн.., заборгованість по пені в сумі 3 388,99 доларів США в еквіваленті станом на 09.08.2010 року за курсом НБУ становить – 26 766,92 грн., всього на суму 14 462,17 доларів США в еквіваленті станом на 09.08.2010 року за курсом НБУ становить – 114 225,11 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

    Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

В судовому засіданні відповідачі повідомили, що з даним позовом згодні повністю, крім нарахованої пені по даному кредиту. Також повідомили суду, що на даний час вони не в змозі сплачувати даний кредит у зв’язку з тим, що в країні наступила так звана «криза» і на даний час курс долара значно збільшився у відповідності до 2006 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2006  року  між  Банком  та  ОСОБА_4 укладений  Кредитний  договір № 014/035-43/40774 про надання кредиту в сумі 12 000.00 дол. США (дванадцять тисяч дол. США),   терміном користування кредитом по 08.02.2013 року включно, з платою за користування кредитом 15% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені для споживчих потреб.

Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.

09 серпня 2010 року представником позивача було змінено розмір позовної заяви у зв’язку з тим, що відповідачем було частково погашено заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/40774 від 09.02.2006 року станом на 09.08.2010 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договорами кредиту  станом  на  09.08.2010 року  становить   14 462,17 доларів США в еквіваленті станом на 09.08.2010 року за курсом НБУ становить – 114 225,11 грн. .

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (ЄДРПОУ: 143058909, МФО: 302247) заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40774 від 09.02.2006 року, яка станом на 09.08.2010 року становить 14 462,17 дол. (чотирнадцять тисяча чотириста шістдесят два дол.) США 17 ц., що за курсом НБУ складає 114 225,11 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять п’ять грн..) 11 коп., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 8 076,06 дол. (вісім тисяч сімдесят шість дол..) США 06 ц., що за курсом НБУ складає 63 786,34 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість грн..) 34 коп., прострочена заборгованість по відсоткам – 2 997,12 дол. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім дол..) США 12 ц., що за курсом НБУ складає 23 671,85 грн. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят одна грн..) 85 коп., заборгованість по нарахованій пені — 3 388,99 дол. (три тисячі триста вісімдесят вісім дол..) США 99 ц., що за курсом НБУ складає 26 766,92 грн. (двадцять шість тисячі сімсот шістдесят шість грн..) 92 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 166,01 (одна тисяча сто шістдесят шість грн..) 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., в тому числі і за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки від 09.02.2006 року – цілої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на житло виданого виконкомом  Вінницької міської ради 29 грудня 2005 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29 грудня 2005 року №3051, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 13 січня 2006 року в реєстрову книгу № 675 за №1803/70807.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: