1-18/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням

судді Лівійського С.В.

при секретарі Гальчевій О.С.

за участю помічника військового прокурора Євпаторійського гарнізону ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням старшого лейтенанта служби за контрактом військової частини А 1100

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Севастополь, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, розведеного, що на утриманні має сина двох років, на військовій службі з липня 2000 року, в тому числі на офіцерських посадах з листопада 2004 року, та мешкає за адресою: Автономна АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року ОСОБА_2, з метою ухилитися від служби декілька днів та заробити грошей, у встановлений термін не заявився в частину і проводив час на власний розсуд.

21 жовтня 2008 року він прибув на службу і заявив про себе.

Крім того, він з тією ж метою не з’являвся без поважних причин на службу з 16 до 20 лютого 2009 року, з 24 лютого до 16 березня і з 31 березня до 10 квітня цього року. У першому випадку на службу він з’явився добровільно, а в двох останніх - був затриманий працівниками військової служби правопорядку.

В судовому засіданні підсудний винним себе у скоєному визнав повністю і пояснив, що ухилявся за наведених обставин від військової служби з метою протягом декількох днів заробити грошей.

Суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Наведені дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 407 КК України як нез’явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року.

При призначенні покарання підсудному, суд бере до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше і до служби в армії ні в чому осудному помічений не був, на утриманні має малолітню дитину, яка потребує його допомоги.

Крім того, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, а також стан його здоров’я.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 321-323 КПК України військовий суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 тримання під вартою скасувати та звільнити засудженого з-під варти в залі суду.

На даний вирок сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.