4-12/2009

ПОСТАНОВА

5 травня 2009 року м. Сімферополь

Суддя військового суду Сімферопольського гарнізону Сенько М.Ф., при секретарі Швець Я.В. за участю прокурора Кіндрата В.Й. та заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Феодосійського зонального відділення Військової служби правопорядку про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в квітні 2009 року оскаржив до суду постанову заступника начальника Феодосійського зонального відділення Військової служби правопорядку про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора військового радгоспу «Азовський» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, від 30 березня 2009 року.

Ознайомившись зі скаргою, матеріалами перевірки на підставі яких виносилась оскаржувана постанова, вислухавши заявника та прокурора приходжу до висновку, що скарга подана особою інтересів якої вона не стосується.

Так, в судовому засіданні, Стратій пояснив свою заінтересованість у справі лише тим, що в наслідок привласнення, розтрати, заволодіння коштами радгоспу посадовими особами, в тому числі і ОСОБА_3, йому, як працівнику цього радгоспу, несвоєчасно виплачувалась заробітна плата.

Проте відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати передбачена іншими законами.

Інших даних, про те, що оскаржувана постанова стосується інтересів Стратія в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки відповідно до ст. 236-1 КПК України скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може подати лише особа інтересів якої вона стосується, то приходжу до висновку, що за змістом ст. 236-2 цього ж кодексу скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Феодосійського зонального відділення Військової служби правопорядку про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора військового радгоспу «Азовський» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, від 30 березня 2009 року - залишити без задоволення.

На постанову прокурором та заявником, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону.