3-2/2009
ПОСТАНОВА
27 квітня 2009 року м. Сімферополь
Суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону Сенько М.Ф., при секретарі Єлеферевській А. А., за участю правопорушника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 та особи, що склала протокол Невмержицького В.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. „а" Закону України „ Про боротьбу з корупцією", відносно
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч, АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуюча обов’язки начальника фінансово-економічної служби військової частини А 2439 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 З лютого 2009 року виплатила командиру частини майору ОСОБА_5, за наказом останнього, матеріальну допомогу в сумі 2745 грн. 22 коп., в той час коли підстав для такої виплати не було.
Після проведення прокурорської перевірки дані кошти ОСОБА_5 були повернуті до каси частини.
Між тим в судовому засіданні було встановлено, що за наявності певних законних підстав право на отримання матеріальної допомоги ОСОБА_5 мав.
Тому приходжу до висновку, що хоча дії ОСОБА_2 формально і підпадають під ознаки корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. „а" Закону України «Про боротьбу з корупцією», але через їх малозначність порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.
Поряд з цим органом, що склав протокол ОСОБА_2 ставилось в вину і те, що вона також безпідставно отримала матеріальну допомогу з фондів частини.
Проте дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 8 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.