3-1/2009

ПОСТАНОВА

27 квітня 2009 року м. Сімферополь

Суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону Сенько М.Ф., при секретарі Єлеферевській А.А., за участю правопорушника ОСОБА_2. Адвоката ОСОБА_3 та особи, що склала протокол Невмержицького В.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч. 2 п. „а" Закону України „ Про боротьбу з корупцією", відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мураши, Кіровської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини А 2439 майор ОСОБА_2 3 лютого 2009 року віддав начальнику фінансової служби частини наказ про виплату йому матеріальної допомоги, в той час коли підстав для такої виплати не було, і цього ж дня отримав винагороду в сумі 2745 грн. 22 коп.

Після проведення прокурорської перевірки дані кошти ОСОБА_2 були повернуті до каси частини.

Між тим в судовому засіданні було встановлено, що за наявності певних законних підстав право на отримання матеріальної допомоги ОСОБА_2 мав.

Тому приходжу до висновку, що хоча дії ОСОБА_2 формально і підпадають під ознаки корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією», але через їх малозначність порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Поряд з цим органом, що склав протокол ОСОБА_2 ставилось в вину і те, що за його наказом була безпідставно виплачена матеріальна допомога сержанту ОСОБА_5

Проте дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 7 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.