6-5/2009

УХВАЛА

7 травня 2009 року м. Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Алієвій Л.А. за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача військової частини А 1743 Ковиньова О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 28 січня 2002 року з військової частини А 1078 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 2075 грн. 26 коп. грошової компенсації замість речового майна та 51 грн. судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 21 грудня 2004 року військову частину А 1743 було визнано правонаступником зобов’язань військової частини А 1078 за вказаним вище рішенням.

В квітні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно з якою просив постановити додаткове рішення яким стягнути з відповідача на його користь 2075 грн. 26 коп. грошової компенсації замість речового майна та 51 грн. сплачених ним судових витрат, з урахуванням рівня інфляції на момент повного виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивач наполягав на вимогах заяви, а відповідач заперечив і просив відмовити в задоволенні заяви як такої, що не має під собою підстав.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік є вичерпним і, на думку суду, розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки вимоги ОСОБА_1 мотивовані обставинами не зазначеними в ст. 220 ЦПК України, то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210,220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за його позовом про стягнення з військової частини А 1078 (правонаступника військової частини А 1743) 2075 грн. 26 коп. грошової компенсації замість речового майна та 51 грн. судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.