1-16/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року М.Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Єлеферевській А.А., за участю обвинувача - військового прокурора Феодосійського гарнізону полковника юстиції Кіндрата В.Й та підсудного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 4489 рядового

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Оситняжка, Кіровоградського району. Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, призваного на військову службу в травні 2008 року Кіровоградським об'єднаним міським військоматом, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді нагляду командування військової частини А 2272,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України.

Судовим слідством, військовий суд

ВСТАНОВИВ:

Рядовий ОСОБА_2 25 лютого 2009 року біля 21 год. та території полігону «Чауда» (військова частина А4489 М) в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, з надуманих підстав побив рядового ОСОБА_3, у відносинах підлеглості з яким не перебував, а саме ударив його кулаком в обличчя та ногою в пах.

Такими діями потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому визнав повністю, про обставини злочину дав показання, які за змістом відповідають викладеному вище і пояснив, що застосовував насильство з надуманих підстав.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ці обставини ним не оспорювалися.

Суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Наведені дії Коваленка суд кваліфікує за ст. 406 ч. 2 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_2.

В якості обставин, які пом’якшують покарання визнає щире каяття у вчиненому.

Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_2 до призову працював, як до призову так і під час служби харектиризувався позитивно та враховує думку потерпілого про недоцільність застосування до підсудного суворого покарання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підлягає звільненню в запас, як такий, що відслужив встановлені законодавством строки військової служби.

Наведені вище обставини в їх сукупності суд вважає такими, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Тому з урахуванням особи винного, суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_2 більш м’яке покарання ніж зазначене в санкції ст. 406 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 цього ж кодексу визначає його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, військовий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 нагляд командування військової частини А 2272 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.