Справа №1-251/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року     Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді     Прудніка О.А.

при секретарі     Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора     Топчія В.В.

потерпілої     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.07.2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прийшов до квартири АДРЕСА_1, в(м. Києві, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою налагодити для останнього комп'ютерну програму. Приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті, що праворуч від входу до квартири, звернув увагу на відкриті дверцята бару, який вбудований в шафу, в якому побачив гроші, загорнуті в аркуш білого паперу. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до бару і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з бару, гроші в сумі 2500 грн., які належали ОСОБА_3, та поклав їх у праву кишеню штанів. Продовжуючи свої злочинні дії, 12.07.2008 року ОСОБА_2 пішов з цієї квартири, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2500 гривень.

Крім того, 28.12.2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 з дозволу ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 Приблизно о 05 годині, 29.12.2008 p., коли присутні в квартирі господарі спали, ОСОБА_2 прокинувся, і в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до меблевої стінки, де в одній з шухляд з білизною знайшов паперову коробочку в якій знаходились наступні речі:

•   -     срібний ланцюжок, вагою 8 гр. вартістю 300 гривень,

•   -     срібний ланцюжок, вагою 5 гр. вартістю 200 гривень,

•   -     срібний ланцюжок, вагою 3 гр. вартістю 100 гривень,

•   -     срібний ланцюжок, вагою 2 гр. вартістю 60 гривень,

•   -     срібний ланцюжок, вагою 3 гр. вартістю 50 гривень,

•   -     срібна обручка, вагою 5 гр. вартістю 120 гривень,

•   -     срібна обручка з камінцем, вагою 4 гр. вартістю 150 гривень,

•   -     срібна обручка, вагою 1,5 гр. вартістю 70 гривень,

•   -     срібні сережки у вигляді місяця, вагою 2 гр. вартістю 80 гривень,

•   -     срібні сережки у вигляді квіток, вагою 2,5 гр. вартістю 100 гривень, яку поклав до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_2 відкрив шафу, яка знаходиться в меблевій стінці та знайшов в ній плетену шкатулку, в якій знаходились наступні речі:

•   -     золотий браслет, вагою 3 гр. вартістю 500 гривень,

•   -     золоті сережки з двома камінцями, чорного та білого кольору, вагою 1,5 гр., вартістю 200 гривень,

•   -     золота обручка, вагою 2 гр. вартістю 200 гривень,

-     золота обручка у вигляді квітки з осколками діамантів, вагою 1,5 гр., вартістю 500 гривень, після чого
поклав їх до свого рюкзаку.

Після цього ОСОБА_2 підійшов до столику з комп'ютером та побачив на ньому два мобільні телефони: мобільний телефон «Моторола» в корпусі чорного кольору, вартістю з урахуванням зносу 100 гривень та мобільний телефон «Моторола» в корпусі коричневого кольору, вартістю з урахуванням зносу 60 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Моторола» вартістю 20 гривень, а також чохол від телефону, білого кольору, із написом «NOKIA», гаманець чорного кольору з написом «VINTAGE». Після цього ОСОБА_2, взяв мобільні телефони, чохол, гаманець зі столику та поклав їх до себе в рюкзак, де зберігав приблизно до 21.00 год., 03.01.2009 року, поки не пішов з вищевказаної квартири. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_1 на загальну суму 2960 гривен.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій, кваліфікованих за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що 11.07.2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшли до нього додому за адресою АДРЕСА_1, з метою пояснити йому, як вирішити проблеми з комп'ютером. Прийшовши, додому вони посиділи за комп'ютером в його кімнаті, після цього випили пива. Між цим вони виходили через велику кімнату на балкон курити. Приблизно о 03.00 год. 12.07.08 року ОСОБА_4 запропонував лягати спати, він залишив його у великій кімнаті. Після цього ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати він залишився спати. Він поспав приблизно 30 хвилин і йому захотілось попити води. Він встав пішов на кухню попив води, повернувшись до кімнати, побачив відкритий бар і в ньому стояла якась річ, точно не пам'ятає, здається ікона, яка привернула його увагу. Він підійшов до бару і побачив, що в ньому лежать гроші загорнуті в білий папір. Після цього він взяв дані гроші і не перераховуючи поклав їх у задню праву кишеню своїх штанів та ліг спати. 12.07.2008 року приблизно о 08.00 год. вони прокинулись попили чаю поспілкувалися з ОСОБА_4 і він пішов. Після цього він зайшов за своїм знайомим ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_4, і вони разом пішли на тренування до озера «Міністерка», там він зняв свої речі, перевдягнувся, штани поклав біля свого рюкзаку. Коли закінчилось тренування і він почав перевдягатися то виявив відсутність своїх штанів, в яких лежали вкрадені ним гроші.

Також хоче додати, що він відвідую комп'ютерний клуб «Консоль». Там він познайомився з ОСОБА_5. 28.12.2008р. він прийшов до комп'ютерного клубу «Консоль» де зустрівся з ОСОБА_5 та його приятелями ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 запропонував їм піти до нього в гості, щоб відсвяткувати «Новий рік». По дорозі вони зайшли до магазину де придбали пляшку коньяку та чотири пляшки пива. В рюкзаку, який був у нього, були його особисті речі, тому придбане вони несли в пакетах.

Після спільного вживання спиртних напоїв в приміщенні кухні, близько 02.00 год. 29.12.2008р. вони пішли в кімнату спати. Спали вони при включеному світлі. Прокинувся він близько 05.00 год. 29.12.2008 року, оглянувши кімнату, він вирішив скоїти крадіжку цінних речей, які б він міг в подальшому продати, а гроші витратити на власні потреба, а саме розрахуватись з боргами. Після чого, він почав оглядати шухлядки де була постільна білизна. В одній шухлядці, яка розміщена з лівої сторони меблевої стінки, знизу, він знайшов плетену шкатулку в якій були ювелірні золоті прикраси. Після чого, в тій самій шухляді він знайшов паперову коробочку в якій були прикраси з срібла. Після цього він підійшов до столика з комп’ютером та побачив на системному блоці два мобільних телефони, зарядний пристрій, а також чохол від телефону, білого кольору та гаманець чорного кольору. Все викрадене майно він поклав собі в рюкзак та ліг спати. В котрій годині ОСОБА_7 пішов з квартири він не чув, а ОСОБА_6 розбудив його близько 07.00 год., щоб він закрив за ним двері. Коли він прокинувся близько 14.00 год., ОСОБА_5 ще спав. Він пішов на кухню прибирати посуд та готувати обід. Близько 17.00 год. він разом з ОСОБА_5 вийшли з квартири та пішли до нього на роботу. Рюкзак він залишив у ОСОБА_5 в домі, оскільки вони збирались повернутись. Ввечері цього ж дня вони знову з ОСОБА_5 повертались до нього до дому. Після цього з 30.12.08 року по 02.01.2009року вони періодично виходили з квартири на вулицю, але рюкзак він з собою не брав. Приблизно о 17.00 год. 02.01.2009 року він забрав свої речі та пішов на роботу. Після того як він забрав свій рюкзак він не діставав з нього речі які викрав і не передивлявся їх. 03.01.2009р. приблизно о 19.15 год. до комп'ютерного клубу, де він знаходився прийшов його знайомий на ім'я ОСОБА_8, якому він був винен гроші. ОСОБА_8 був разом зі своєю дівчиною на ім'я ОСОБА_9. Вони забрали у нього золоті вироби та повідомили, що вони зможуть повернути їх тільки тоді коли у нього будуть гроші. Наступного дня, ОСОБА_8 повідомив йому, що золоті вироби вони здали до ломбарду на Мінській на паспорт подруги ОСОБА_9 та коли він буде готовий викупити ці прикраси то, щоб зателефонував їм. 04.01.2009p. близько 02.00 год. ночі до нього в комп'ютерному клубі підійшов ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які попросили пройти разом з ними до ОСОБА_5 до дому. Він взяв рюкзак і вони пішли до нього додому. Коли вони зайшли до квартири ОСОБА_5 то, не дивлячись на пізню годину його батьки не спали, а, наскільки він зрозумів, чекали їх. ОСОБА_5 попросив його в присутності батьків показати, що у нього зберігається в рюкзаку. Він зрозумів, що вони виявили крадіжку і підозрюють його, він погодився показати зміст свого рюкзака і дістав викрадені ним срібні ювелірні вироби та мобільні телефони. Спочатку він говорив їм про те, що він не знає як ці речи попали до рюкзаку, але коли мама пригрозила, що викличе міліції, він повідомив, що викрав ці речі 29.12.2008р. вранці, скориставшись тим, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спали. На запитання де ще золоті вироби, він спочатку говорив про те, що він їх не брав, але пізніше зізнався в тому, що він їх віддав своїм знайомим, оскільки був їм винен гроші. Мама ОСОБА_5 повернула йому рюкзак, в якому так і продовжували зберігатись викрадені ним речі, з тією умовою що наступного дня, а саме 05.01.2009р. вранці він поверну усі речі, які викрав з квартири. Також мама ОСОБА_5 повідомила йому, що з квартири було викрадено чоловічу норкову шапку, на що він відповів, що шапки він не брав. Але свої обіцянки він не виконав, тому батьки ОСОБА_5 вимушені були звернутись до Оболонського РУГУ.

05.01.2009 р. у нього в присутності двох понятих було вилучено викрадені ним вироби зі срібла, два мобільних телефони, чохол для телефону білого кольору та гаманець чорного кольору. Вартість, кількість та найменування викраденого майна він не оспорює.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру шкоди, які ніким з учасників процесу не оспорювались.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винна підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, з застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

За встановлених обставин, враховуючи положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 стосовно відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 2500 грн. та потерпілої ОСОБА_1 на суму 1830 грн. на думку суду підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє належне підтвердження під час судового слідства і повністю визнані підсудним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28,299, 301-1, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази-передані на збереження власниці залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1830 гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва.