Судове рішення #10912638

Копія
Справа №1-306/2009р.

ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи


06 квітня 2009 року     Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді     Прудніка О.А.

при секретарі     Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора     Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, Васильківського району, с.Мала Салтанівка, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем ПП «Кирієнко», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Кримінальна   справа   по   обвинуваченню   ОСОБА_1   у   вчиненні   злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України надійшла до Оболонського районного суду м.Києва 30 березня 2009 року.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1, обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, з посиланням на те, що 18.02.2009 року, ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Полісся», який розташований по вул.Мінське шосе, 2, в м.Києві, маючи злочинний умисел, направлений на використання підроблених документів, працюючи продавцем ПП «Кирієнко» на вказаному ринку, використовувала підроблену особову медичну книжку. Під час перевірки ОСОБА_1 пред'явила працівникам міліції підроблену особову медичну книжку, яку вона використовувала з метою допуску до торгівлі на ринку.

Згідно висновку експерта №110 від 13.03.2009 року надана на дослідження особова медична книжка №674376 заповнена на ім'я ОСОБА_1, виготовлений з допомогою типографськиї технологій. У особовій медичній книжці №674376, заповненої на ім'я ОСОБА_1, відбитки прямокутних штампів та відбиток круглої мастичної печатки, проставлені не кліше поліклініки № 1 Оболонського району м.Києва, а іншими кліше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно неї, в зв'язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що своїми діями вона вчинила кримінально-каране діяння віднесене до злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду, є раніше не судимою, раніше адміністративні стягнення на неї не накладались, позитивно характеризується, обіцяє суду більш злочинів не вчиняти та закон не порушувати.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну шкоду. На підставі ст.7-1 КПК України суд вправі закрити провадження в кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши клопотання ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та сукупність усіх обставин, що його характеризують, особисті якості підсудної, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки остання раніше є не судимою, вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, усунула заподіяну шкоду, повністю визнала свою вину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст. 7, 7-1, 248,282 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  передбаченої ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі № 1-306 по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України - закрити, скасувавши їй міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація