ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

  УХВАЛА

  "14" вересня 2010 р.                                                            Справа № 67/60-10

вх. № 7376/6-67

 Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Гордієнко Є.М. за довіреністю № 117 від 03.12.2009 р.,

відповідача  -не з"явився,

р озглянувши справу за позовом Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський, Харківська область

до   Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Первомайський, Харківська область

про стягнення 6496,03 грн.

  ВСТАНОВИВ:

  Позивач - Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" звернувся  до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -  Приватного підприємця ОСОБА_2 про  стягнення з відповідача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1479,02 та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Первомайським комунальним підприємством "Тепломережі" (позивачем)  та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір № 27500 від 01.10.2008 р. про постачання теплової енергії, згідно з п. 1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати споживачу (відповідачу по справі) теплову енергію, а споживач зобов"язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Відповідач в порушення умов вказаного договору не виконує взятих на себе зобов"язань по оплаті за надану теплову енергію,  у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1479,02 грн.

14.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання, в якому зазначив, що позивач відмовляється від позову, у зв"язку з повним погашенням відповідачем  боргу в сумі 1479,02 грн., а також державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суд приймає дані документи та долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2010  р. підтримав надане ним через канцелярію суду клопотання про відмову позивача від позову.

Відповідач в судове засідання 14.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 13.08.2010 р. документів не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

 Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача про відмову від позову, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі має право, зокрема, відмовитися від позову, дійшов висновку про те, що воно не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

  УХВАЛИВ:

  Провадження у справі  67/60-10  припинити.

  Суддя                                                                                         

67/60-10