ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.07.10 Справа№ 5/202 (29/111 ) (1/1005-
За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат № 2”, м. Львів,
до відповідача 2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр”, м. Львів,
третя особа 2: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Львів,
третя особа 3: Львівська міська рада, м.Львів
про визнання договору підряду на реконструкцію будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок недійсним.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
Прокурор: не з»явився
Від позивача: не з»явився
Від відповідача 1: не з»явився
Від відповідача 2: не з»явився
від третьої особи 1 (ТзОВ „Кедр”): Зозуляк А.М. –представник (довіреність в матеріалах справи)
від третьої особи 2 (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_3 –представник (довіреність в матеріалах справи) ОСОБА_1 –фізична особа - підприємець
від третьої особи 3 (Львівської міської ради) : не з»явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат № 2”, м. Львів, та до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр”, м. Львів, 2) Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Львів, 3)Львівська міська рада про визнання договору підряду на реконструкцію будівлі дитячого садка на АДРЕСА_1 під житловий будинок.
Представник прокуратури в судове засідання не з”явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з”явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.
Представник третьої особи 3 в судове засідання з”явився не з”явився, причин неявки не повідомив.
Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання з”явилися, проти клопотань Львівської міської ради, ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2»та Військової прокуратури Львівського гарнізону про відкладення розгляду справи не заперечили.
З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в зв»язку з неявкою в судове засідання представників Військової прокуратури Львівського гарнізону, позивача, відповідачів та третьої особи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Львівської міської ради, ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2»та Військової прокуратури Львівського гарнізону та розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 та п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задоволити клопотання Львівської міської ради, ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2»та Військової прокуратури Львівського гарнізону та відкласти розгляд справи на 04.08.2010р. на 09:20 год.
2.Зобов»язати:
· Відповідача 1 (ВАТ „Львівський домобудівний комбінат № 2”) – додатково надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог.
· Третю особу (Львівську міську раду) –надати суду пояснення по суті позову.
3.Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні визнається обов”язковою.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя