УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«27» березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б.

Суддів - Гірського Б.О., Демковича Ю.Й.

при секретарі - Гачинській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2007 року по справі за ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання недійсною мирової угоди та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2005 року його дружиною ОСОБА_2 укладено мирову угоду із ОСОБА_4, згідно якої дружина уступила своєму батькові ОСОБА_5 половину житлового будинку в АДРЕСА_1. Вказана мирова угода була укладена без його згоди та відома, в той час коли він затратив багато зусиль та коштів для ремонту і вдосконалення будинку, а тому будинок є їх спільною сумісною власністю.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2007 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній Скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на повторний розгляд до суду 1-ї інстанції, оскільки суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2006 року проведено поділ житлового будинку в

Справа №22а-355                                                            Головуючий у 1 інстанції - Свачій І.М.

Категорія правочину 5                                                        Доповідач - Зварич С.Б.

2

АДРЕСА_1між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і за ними в різних частинах визнано право власності на будинок.

За таких обставин, колегія суддів вважає, правильним висновок суду 1-ї інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі із-за зазначених підстав, а сторона, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду 1-ї інстанції, а пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження може бути продовжений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.