ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27.06.06 Справа № 7/122-2006
|
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові |
|
Бобеляк О.М. -доповідач у справі |
|
розглянувши |
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 21.06.2006 року |
|
на постанову |
Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 року |
|
у справі |
№ 7/122-2006 |
|
за позовом |
Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Хуст |
|
до |
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Хустська ОДПІ) м. Хуст |
|
про |
скасування рішення Хустської ОДПІ, |
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 21.06.2006 року подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 року у справі № 7/122-2006, якою в позові Приватного підприємця ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ відмовлено повністю.
„26” червня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -Приватного підприємця ОСОБА_1 та відповідач -Хустська ОДПІ.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що постанова господарського суду винесена з порушенням норм матеріального права Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення підписане не компетентними посадовими особами. При цьому він посилається на Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", в якому зокрема зазначено, що рішення про застосування фінансових санкцій приймається керівником , а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію (Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації, його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної законодавством.
Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копію апеляційної скарги відповідачу у справі.
2. Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 07 серпня 2006 року.
4. Сторонам до 07 серпня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Бобеляк