Справа №2-241/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2007 року,     Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М. при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1. 06 лютого 2007 року до Жовтоводського міського суду було подано позовну заяву про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який було укладено 04 грудня 1999 року, і від якого вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що у березні 2006 року подружні стосунки вони припинили і спільне господарство не ведуть, бо подружнє життя не склалося, в сім'ї нема злагоди і взаєморозуміння.

Відповідач ОСОБА_2, якого у визначеному законом порядку було повідомлено про розгляд справи судом, у попереднє судове засідання не з"явився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі і про визнання ним позову. З свого боку відповідач також наполягає на розірванні шлюбу.

Спору щодо спільного майна подружжя між сторонами зараз нема.

Спільний неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1., а відповідач за набравшим законної сили судовим рішенням зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили подружні відносини, і тривалий час їх не підтримують. Між ними давно склалися стійкі неприязні стосунки, за яких надавати строк для примирення недоцільно, і сторони категорично заперечують проти цього.

Право кожного з подружжя припинити подружні стосунки закріплено у ст. 56 ч.З СК України.

Тому суд доходить висновку, що сім"я сторін розпалася остаточно і надалі збережена бути не може, а за існуючих між сторонами взаємин збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких умов є передбачені ч. 4 ст. 130 ЦПК України підстави для постановления рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56 ч.3, 110-112 СК України і у відповідності зі ст.ст. 130 ч.4, 169, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,   зареєстрований   04  грудня   1999  року  відділом   РАГС  Лозівського

2

міськвиконкому   Харківської   області   за   актовим   записом   №480,   від   якого   є   одна неповнолітня дитина, - розірвати.

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - по 8 грн. 50 коп. з кожного.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.