Справа № 2-1353/2010 р.

    ЗАОЧНЕ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      14 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:  

Головуючого – судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача адвоката – ОСОБА_1  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Мала Виска справу за позовом ОСОБА_3 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивач звернулася до суду з позовом до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.  

У попередньому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов позивача підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Просить суд поновити позивачу строк звернення до суду за захистом порушеного права.                                                                                                                                                                                    Встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 47 років.

В порядку спадкування за законом у першу чергу після померлого батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 47 років, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженецем міста Мала Виска Кіровоградської області, право власності на  житловий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1, вартістю 33365 гривень.  

Представник відповідача в судове засідання не з   ў   явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій зазначив, що позов ОСОБА_3 визнає повністю та просить суд розгляди справу у відсутність представника відповідача.  

Сторони клопотань не заявили.  

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на стадії попереднього судового засідання та  постановити заочне судове рішення.  

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 47 років помер громадянин ОСОБА_4.  

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1, вартістю 33365 гривень.

Вказаний будинок належав спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26 січня 1966 року.  

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 заповіту не залишав.  

Відповідно до ч.1 ст..529 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), єдиним спадкоємцем померлого першої черги залишився син – ОСОБА_3.

 -2-

Після смерті батька, позивач відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (від 18.07.63 року) фактично вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного проживання у спадковому будинку, але свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не отримав.  

В даний час ОСОБА_3 звернувся до Маловисківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але остання відмовила йому в цьому. Свою відмову нотаріальна контора обґрунтовує пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутності відомостів про фактичний вступ позивачем у володіння спадковим майно, тобто факту фактичного прийняття спадщини, а також збігом тривалого строку який минув з часу відкриття спадщини (25 років).  

Крім того, відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації від 7 липня 2010 року №98, - старий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1 був знесений і у 1975 році самочинно побудовано новий. Реєстрація права власності на даний будинок відсутня.

Вирішуючи питання про поновлення строків позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права, суд приймає доводи позивача та вважає за можливе поновити такі строки.

Приймаючи рішення у справі суд враховує, що позивач являється спадкоємцем за  законом першої черги. За спорідненими відносинами є сином померлому, а тому він набув право власності на спадкове майно на законних підставах і має право на володіння, управління і розпорядження ним на власний розсуд.  

З цих підстав позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), ст.73, ч.4 ст..130, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

  В И Р І Ш И В :  

   Позов ОСОБА_3  задовольнити.  

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 47 років.

В порядку спадкування за законом у першу чергу після померлого батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 47 років, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем міста Мала Виска Кіровоградської області, право власності на  житловий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1, вартістю 33365 гривень. Житловий будинок 1975 року забудови загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м. зазначений на плані літерою «А», до якого примикають наступні будівлі та споруди: х/сіни зазначені на плані літерою «а»; убиральня зазначена плані літерою «Б»; № - паркан.

 Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий – суддя                 В.Я. Назаренко