Справа № 2-309/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      13 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:  

Головуючого – судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача адвоката – ОСОБА_1, представника відповідача адвоката – ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.  

У судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Просить суд, визнати договір №8 купівлі-продажу майна від 21 січня 2001 року укладений між СВК «Ватутінський» в особі голови ліквідаційної комісії Новікова Віктора Івановича та СТОВ «Гарт» в особі директора Тютюн Тамари Петрівни, не укладеним.  

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що під час укладення договору купівлі-продажу з відповідачем, сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору, внаслідок чого позивач відмовився від його підписання. В договорі купівлі-продажу, оригінал якого знаходиться у відповідача, підпис від імені керівника підприємства виконано не керівником, а іншою особою, тобто підпис є підробленим відповідачем.  

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 позов не визнав. Просить суд відмовити в його задоволенні.  

Свої заперечення обґрунтовує тим, що договір купівлі-продажу між позивачем і відповідачем було укладено в належній формі та підписано сторонами. Як на докази посилається на показання свідків, які можуть підтвердити факт укладення договору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4, в судових засіданнях, які відбувалися 27 січня 2010 року, 27 квітня 2010 року та 26 травня 2010 року, позовні вимоги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, підтримував. Просив позов задовольнити.  

В судове засідання 13 вересня 2010 року ОСОБА_4 не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву, в якій просить суд – позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, задовольнити. Також, просить суд розглядати справу у його відсутність.  

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст..ст.44, 153, 224 ЦК України, 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин .  

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін судом було встановлено наступне:  

Позивач надав до суду світлокопію Договору №8 купівлі-продажу майна від 21 січня 2001 року укладеного між СВК «Ватутінський» в особі голови ліквідаційної комісії Новікова Віктора

 -2-

  Івановича та СТОВ «Гарт» в особі директора Тютюн Тамари Петрівни, відповідно до якого позивач продав відповідачеві комплекс нерухомих будівель, які належали СВК «Ватутінський».

Під час судового розгляду, суд витребував у представника відповідача оригінал вищевказаного Договору.  

Представник позивача Новіков Віктор Іванович ознайомившись з оригіналом Договору заявив, що підпис в графі «Продавець» від його імені виконано не ним, а іншою особою.

В зв’язку з цим у справі було призначено криміналістичну судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до Висновку експерта №261 від 21 липня 2010 року – «Підпис, розташований у графі: «(підпис)» розділу : «Продавець:»   договору №8 купівлі-продажу майна, від 21.01.2001 р., між СВК «Ватутінський» і СТОВ «Гарт», виконаний не Новіковим Віктором Івановичем, а іншою особою з наслідуванням підпису НовіковаВ.І.»

Відповідно до ст..44 ЦК України (1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин) угода даного виду повинна укладатися в письмовій формі. Письмові угоди повинні бути підписані сторонами, які їх укладають.

Відповідно до ст..153 ЦК України (1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин)- договір вважається укладеним, коли між сторонами  в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.

Зібраними по справі доказами доведено, що представник продавця не підписував Договору №8 купівлі-продажу майна, від 21.01.2001 р., укладеного між СВК «Ватутінський» і СТОВ «Гарт», а тому такий договір повинен бути визнаний недійсним з моменту його укладення.

Заперечення на позов представника відповідача та його доводи щодо підтвердження факту укладення договору купівлі-продажу показаннями свідків, суд не приймає до уваги, так як наявність чи відсутність факту укладення даного виду правочинів чи окремих його частин повинно підтверджуватися письмовими доказами. Рішення суду в даному випадку не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський» є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.44, 48, 59, 153, 224 ЦК України, 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин,  ст.ст.213-215 ЦПК України суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський», задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення Договір №8 купівлі-продажу майна від 21 січня 2001 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Ватутінський» в особі голови ліквідаційної комісії Новікова Віктора Івановича та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт» в особі директора Тютюн Тамари Петрівни.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт», яке знаходиться в селі Березівка Маловисківського району Кіровоградської області на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський», який знаходиться в селі Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, сплачений судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.., 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1095 (одна тисяча дев’яносто п’ять) грн.. 25 коп. витрат по оплаті послуг за проведення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Головуючий – суддя                 В.Я. Назаренко