hTYrED29Справа № 2-1382/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      8 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:  

Головуючого – судді Назаренка В.Я.,  

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Мала Виска справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.  

У попередньому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Просить суд, поділити майно, набуте подружжям під час шлюбу, визнавши за позивачем право власності на ? частину будинку № АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 понесені мною судові витрати пропорційно частці присудженого майна.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.  

Сторони клопотань не заявили.  

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на стадії попереднього судового засідання та  постановити судове рішення.  

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст..ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст..ст.368, 372 ЦК України.  

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1986 року.  

  5 грудня 2001 року, тобто в період шлюбу ними було набуто право власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним  нотаріусом Маловисківського нотаріального округу, реєстровий №1128, на будинок № АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1  

  Інвентарна вартість будинку становить 13325 грн.  

  Під час укладення договору купівлі-продажу, правовстановлюючі документи на придбаний будинок було оформлено на відповідача. При цьому, кошти на придбання будинку були спільними.  

На даний час, згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто. Відповідач наполягає, що будинок є його особиста індивідуальна власність і ОСОБА_4 ніякого відношення до нього не має.  

Не можна погодитися з такою думкою відповідача.  

    Приймаючи рішення у справі суд враховує, що відповідно до ст..60 СК України, ст..368 ЦК України – майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.  

-2-  

    Відповідно до ст..69 СК України, ст..372 ЦК України – дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.  

  Відповідно до ст..70 СК України – у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.  

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, даний спір вирішується у судовому порядку відповідно до ст..71 СК України.  

З цих підстав позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.  

Керуючись ст..ст.316, 317, 319, 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261 і 1296 ЦК України, ч.4 ст..130, ст..ст.213-215, 224-229 ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_4 задовольнити.  

Поділити майно, набуте подружжям під час шлюбу, визнавши за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинку № АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1  

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 133 грн. 25 коп. сплаченого судового збору.  

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий – суддя           В.Я. Назаренко