Справа 2-596/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого – Каліберди В.А.
з участю секретаря – Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 5 травня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до Каплунівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5,79 га, що знаходиться на території Каплунівської сільської ради.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що дане домоволодіння та земельна ділянка належали її батькові – ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. За життя ним був складений заповіт, згідно якого він все своє майно заповідав дружині – ОСОБА_3, але вона спадщину не приймала, так як тяжко хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На даний час позивачка виявила намір прийняти спадщину. Крім неї, спадкоємцями згідно закону є її брати – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки, про що свідчать їх нотаріально завірені заяви. Відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно перешкоджає позивачці звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину. В зв”язку з вищевикладеним, позивачка прохала суд визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які залишилися після смерті батька.
У відкритому судовому засіданні представник позивачки за довіреністю підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з”ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок, згідно записів погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 69, числиться за ним, про що свідчить довідка виконавчого комітету Каплунівської сільської ради від 24 квітня 2010 року за № 133.
Земельну ділянку площею 5,79 га, що знаходиться на території Каплунівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 успадкував після смерті матері - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке він отримав 30 січня 2007 року в Краснокутській державній нотаріальній конторі.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого Каплунівською сільською радою 20 лютого 2009 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каплунівка.
Згідно заповіту ОСОБА_2, все своє майно він заповів дружині – ОСОБА_3 На день смерті заповідача заповіт не скасовувався і не поновлявся.
В судовому засіданні також встановлено, що дружина ОСОБА_2 спадщину після його смерті не приймала, оскільки тяжко хворіла та не мала змоги з”явитися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим 28 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області. За життя заповіт нею не складався.
Таким чином, спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом, і, як передбачає ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями являються діти спадкодавця, тобто позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Судом оглянуті заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається що вони відмовляються від своєї частини спадкового майна на користь позивачки.
Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що унеможливлює отримання позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до роз”яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця...
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивачки, оскільки вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1258,1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 5,79 га, що знаходиться на території Каплунівської сільської ради в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
суддя – підпис
з оригіналом вірно
Рішення набрало законної сили 10 липня 2010 року
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
- Номер: 6/697/4/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 18.01.2018
- Номер: 2-во/128/27/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заробітної плати за час простою, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 02.09.2010
- Номер: 6/755/1673/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 6/755/150/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 6/755/150/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2023
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер: 6/755/204/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2024
- Дата етапу: 13.02.2024
- Номер: 6/755/204/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 6/755/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 6/755/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 6/755/392/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 29.04.2024