Справа № 2 – 605/2010 року

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

                 16 червня  2010 року                                                     смт. Краснокутськ

            Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді –  Каліберди В.А.

з участю секретаря –  Пушкар І.М.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз",  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за надані послуги,

 в с т а н о в и в :

              Позивач  5 травня  2010  року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за надані послуги.  

      В своїй позовній заяві  позивач вказав, що  згідно договору про надання послуг з газопостачання за № 1-11-77, укладеного з ОСОБА_1 15 березня 2006 року, Нововодолазька філія  ВАТ " Харківгаз"  надавала послуги відповідачеві. В порушення умов вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 9.12.1999 року, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кошти за надані  послуги, в зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на  26 березня  2010 року складає 1263 грн. 85 коп. В добровільному порядку, відповідачка від сплати боргу відмовляється., що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

             У відкритому  судовому засіданні представник позивача за дорученням     позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, крім того, прохала суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   Відповідачка у відкрите судове засідання не з”явилася, про причини  неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 15 травня та 3 червня  2010 року.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, з”ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Матеріалами справи встановлено, що дійсно, згідно договору  про надання послуг з газопостачання № 1-11-77 від 13 березня 2006 року, укладеного між ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1, ВАТ "Харківгаз" зобов"язувалось  постачати природний газ для побутового споживання, а  споживачка  зобов”язувалась своєчасно здійснювати оплату  за використаний природний газ.    

 В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка, порушуючи умови вищевказаного договору, не сплачувала кошти за використаний природний газ, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26 березня 2010 року становить 1263,85  грн., що підтверджується  довідкою – розрахунком боргу, наданим позивачем.    

               В силу ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору  та вимог цього Кодексу ...

 Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідачка, в порушення умов вказаного договору, використовувала природний газ, але не сплачувала кошти за користування ним.  

Крім того, при зверненні до суду позивачем були  сплачені  судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.                            

         В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

 Керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212,214 –215 ЦПК України , -

 в и р і ш и в :

             Позов відкритого акціонерного товариства " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз",  –  з а д о в о л ь н и т и .    

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз"  , р/р   260303012987 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500  заборгованість за надані послуги  в сумі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 85  коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз"  , р/р   26002060384824 у Харківському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719,  сплачений судовий збір  в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього – 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.          

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,  або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 –днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                                                         В.А. Каліберда